Ухвала

від 25.07.2011 по справі 2а/1770/2129/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2129/2011

25 липня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Баглик В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Чучалін В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівне

доФізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Рівне до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі з підстав п.3 ч.1 ст. 156 КАС України. Мотивує клопотання тим, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/1770/2150/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005391745/0 від 31 грудня 2010 року, рішення ДПА України про результати розгляду повторної скарги від 22.04.2011 року № 4205/Н/25-0315. Вказує на той факт, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу грунтуються виключно на оскаржуваних рішеннях, що зазначені вище. До клопотання долучив адміністративний позов та копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №2а/1770/2150/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівне від 20 травня 2011 року.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Просив клопотання задовольнити шляхом зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/1770/2150/2011.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання подав письмове клопотання про розгляд адміністративної справи без участі представника податкового органу.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про його обгрунтованість та законність, відтак задовольняє його.

Як встановлено судом, стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий орган просить здійснити на підставі податкового повідомлення-рішення № 0005391745/0 від 31 грудня 2010 року, рішення ДПА України про результати розгляду повторної скарги від 22.04.2011 року № 4205/Н/25-0315, що є предметом спору в адміністративній справі №2а/1770/2150/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівне

Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням №2а/1770/2150/2011 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи №2а/1770/2150/2011.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/2150/2011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.