Постанова

від 22.08.2011 по справі 2а/1770/3234/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3234/2011

"22" серпня 2011 р. 11год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Баглик В.С. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Костопільського району - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" заборгованість в сумі 48104, 29 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Відповідно до положень ч. ст. 41 КАС України слухання адміністративної справи відбувається без технічних засобів фіксації процесу.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" -зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, код 35280116.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується заборгованість до бюджету в сумі 48104 грн. 29 коп.

Як встановлено судом, 25 березня 2011 року був укладений договір між органом державної податкової служби з однієї сторони і відповідачем з другої сторони про розстрочення податкового боргу №1. Даний договір скасований рішенням №1 від 31.05.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, сума податкової заборгованості становить 48104, 29 грн. з них: податку на додану вартість в сумі 20165, 07 грн, 567, 26 грн. - пеня, 358, 59 грн. - штрафні санкції, заборгованість з податку з доходів найманих працівників - 27939, 22 грн., пеня - 4, 91 грн., штрафні санкції - 27934, 31 грн., що підтвердується відповідною довідкою. Крім того до підприємства були застосовані штрафні санкції в розмірі 3538, 59 грн.

Як встановлено судом, за несвоєчасну сплату податку застосовано штрафну санкцію відповідно до податкового повідомлення-рішення №0002641540/0 від 23.12.2010 в сумі 170, 00 грн. та податкового повідомлення-рішення №0002651540/0 від 23.12.2010 р. в сумі 170, 00 грн. У зв'язку з несплатою богу позивачем було виставлено податкову вимогу №1/1 від 10.01.2011 р.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функції представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених Законом.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 48 104 грн. 29 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" до бюджету заборгованість в сумі 48 104 (сорок вісім тисяч сто чотири) грн. 29 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.