Постанова

від 29.03.2012 по справі 492/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. Справа № 2-а-492/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Элми" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Элми" (надалі - відповідач, ТОВ "Элми"), у якому просить стягнути податковий борг у сумі 2 202,33 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 27.01.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 2 202,33 грн., який виник внаслідок несплати податкового боргу по податку на прибуток за узгодженими зобов'язаннями, визначеними згідно податкових повідомлень-рішень №0005191501/0 від 10.04.2009 р. на суму 850,00 грн., № 0000471501/0 від 02.03.2011 року на суму 1 360,00 грн.; наявної переплати у сумі 7,67 грн.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Відповідно до ст. 55 КАС України ухвалою суду від 29.03.2012 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача шляхом заміни Державної податкової інспекції у м. Херсоні на Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ).

У судове засідання, призначене на 29.03.2012 року, представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю "Элми" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 06.07.2001 року, та взято на облік в органах державної податкової служби 10.07.2001 року за № 4216 відповідно довідки ДПІ №1470/2/-317 від 16.06.2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2009 року фахівцями ДПІ було проведено перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено порушення вимог пункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон України № 2181-ІІІ) щодо неподання декларацій на прибуток за 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, за 2008 рік, про що складено акт від 25.03.2009 року № 1069/15-1/31560760. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 10.04.2009 року за № 0005191501/0, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 850,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу шляхом його розміщення на дошці податкових оголошень.

Також 22.02.2011 року фахівцями ДПІ було проведено перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено порушення вимог пункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ щодо неподання декларацій на прибуток за 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, про що складено акт від 22.02.2011 року № 494/15-1/31560760, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення від 02.03.2011 року за № 0000471501/0, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 1 360,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу 10.03.2011 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулося до ДПІ з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України).

Згідно зворотного боку облікової картки платника податку станом на 31.12.2011 року, з урахуванням переплати у розмірі 7,67 грн., сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на прибуток складає 2 202,33 грн.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення податкового боргу) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення-рішення та підлягає сплаті платником податків.

Платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму податкового зобов'язання, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-ІІІ).

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Аналогічні приписи відображені у Податковому кодексі України, зокрема пунктом 57.3. статті 57 встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин вбачається, що несплачені у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (пп. 6.2.1 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано та вручено відповідачу першу податкову вимогу від 22.05.2009 року за № 1/1127 шляхом її направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та другу податкову вимогу № 2/1569 від 13.08.2009 року, шляхом її направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника відповідач суму податкового боргу у розмірі 2 202,33 грн. не сплатив.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів, які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати суду заперечення проти вказаного позову або докази щодо сплати вказаного боргу, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ТОВ "Элми" податкового боргу по податку на прибуток у сумі 2 202,33 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Элми" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Элми" (код ЄДРПОУ 31560760, м. Херсон, вул. Лугова, буд. 24, кв.100) на користь Державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 2 202,33 грн. (дві тисячі двісті дві гривні 33 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5