Ухвала

від 14.02.2012 по справі 4-1941/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10/2390/79/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.236-8 КПК УкраїниЧепурний В.П.

Доповідач в апеляційній інстанції: Ваврів І.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Вавріва І.З.

суддів Гончарука І.М., Поєдинка І.А.

за участю :

прокурора Костюка О.С.

скаржника ОСОБА_3

розглянувши справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2012 р., -

в с т а н о в и л а:

17 листопада 2011 року слідчим СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

07 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на вищевказану постанову про порушення кримінальної справи, відмовив у її задоволенні, оскільки на час розгляду скарги досудове слідство по справі було закінчено і кримінальна справа з обвинувальним висновком направлена до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду її по суті.

20 січня 2012 року ОСОБА_3 подав апеляцію на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що кримінальна справа, порушена відносно нього 17 листопада 2011 року за ч.1 ст.321 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси не надходила, а тому підстав для відмови в його апеляції на постанову про порушення кримінальної справи не було. Одночасно апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що про дані обставини йому стало відомо з листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2011 року.

Постановою Соснівського районного суду від 24 січня 2011 року апеляція ОСОБА_4 на постанову суду від 07 жовтня 2011 року визнана такою, що не підлягає розгляду з мотивів відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження

За змістом апеляції, поданої ОСОБА_3, апелянт просить вищевказану постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2011 р. скасувати як незаконну, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції від 07 жовтня 2011 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову про порушення кримінальної справи та повернути справу на новий судовий розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси. В обґрунтування поданої апеляції вказує, що він не мав змоги своєчасно оскаржити постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2011 року, оскільки на той час йому не було відомо чи дійсно по кримінальній справі, що порушена відносно нього, закінчилось досудове слідство і що ця кримінальна справа до суду для розгляду її по суті не була направлена.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_3, який підтримав подану ним апеляцію і, з мотивів наведених у ній, просить скасувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2011 р., відновити пропущений строк на апеляцію та скасувавши постанову місцевого суду від 07 жовтня 2011 року, якою відмовлено у задоволені його скарги на постанову про порушення кримінальної справи, повернути матеріали до суду першої інстанції на новий судовий розгляд; прокурора, який прийняті Соснівським районним судом м. Черкаси рішення по скаргах ОСОБА_3 вважає законним та обґрунтованими, а тому в задоволенні апеляції просить відмовити; ознайомившись з матеріалами, що стали підставою для порушення кримінальної справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.349 КПК України апеляція на постанову судді, винесену в порядку передбаченому ст.236-8 КПК України розглядається за правилами, встановленими ст.382 цього Кодексу.

За змістом цієї правової норми питання щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження повинно вирішуватись судом апеляційної інстанції.

Суд першої інстанції цих вимог Закону не дотримався і вирішив питання, яке не належить до його компетенції і яке безпосередньо стосується розгляду апеляції на постанову місцевого суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2011 р.

При цьому колегія суддів враховує, що підставою для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи було повідомлення прокурора, що приймав участь у справі, про закінчення досудового слідства і направлення справи для розгляду по суті у Придніпровський районний суд м. Черкаси. Разом з тим, згідно листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2011 року на ім'я ОСОБА_4 вбачається, що така справа до суду не надходила.

Ці обставини стали відомі апелянту після закінчення терміну на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, прийнятої за результатам розгляду його скарги.

Тому, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2011 р. пропущений ОСОБА_3 з поважних причин і цей строк йому слід поновити.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, а також законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Всупереч цих вимог закону, суд першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи, обмежився лише інформацією про направлення кримінальної справи прокурору для затвердження обвинувального висновку, не перевірив належним чином цю інформацію і внаслідок цього, не перевіряючи законність винесення вказаної постанови, прийняв передчасне рішення про відмову у задоволені скарги з причин завершення досудового слідства по справі.

Як встановлено в судовому засіданні апеляційної інстанції з виступу прокурора та пояснень старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України Черкаській області Шевченко С.С., на даний час кримінальна справа, що була порушена 17 листопада 2011 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.321 КК України знаходиться у провадженні райвідділу міліції і по ній триває досудове слідство.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2012 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2011 року і його апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду, а також постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2011 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи слід скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_3, - задовольнити.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2012 року, якою апеляцію ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2011 року визнано такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2011 року.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2011 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи щодо нього від 17 листопада 2011 року за ч.1 ст.321 КК України - скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Головуючий

Судді