Рішення

від 17.04.2012 по справі 5006/14/63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.12 р. Справа № 5006/14/63/2012

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»,

ЄДРПОУ 01125755, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Копі Компані»,

ЄДРПОУ 30549416, м.Маріуполь

про стягнення 27583 грн. 11 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Копі Компані», м.Маріуполь, про стягнення пені в сумі 20048,31 грн. та штрафу в сумі 7534,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з постачання товару за договором №27-7/10/1177 від 28.12.2010р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 15.03.2012р., 29.03.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

28.12.2010р. між сторонами був підписаний договір №27-7/10/1177, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов'язався у 2010-2011 році поставити на склад позивача (покупця), а покупець - прийняти та оплатити нову промислову продукцію, далі іменовану товар, за цінами, які вказані в додатку №1 до даного договору, що є невід'ємною частиною даного договору. Найменування товару - кава та чай (п.1.2).

Відповідно до п.1.4 договору поставка товару здійснюється транспортом постачальника та за його рахунок.

Згідно п.3.1 сума договору становить 420000,00 грн., в тому числі ПДВ.

Пунктом 4.1 договору від 28.12.2010р. №27-7/10/1177 встановлено, що покупець здійснює оплату товару протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару на склад покупця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на підставі оригіналу рахунка.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктами 5.1, 5.2 договору №27-7/10/1177 від 28.12.2010р. встановлено, що постачання товару здійснюється протягом 7 календарних днів з дня відправки покупцем письмової заявки постачальникові. Датою постачання вважається дата прийняття товару на складі покупця.

Згідно з вимогами зазначених пунктів позивачем були направлені на адресу ТОВ «Азов Копі Компані» наступні заявки:

- №9/90 на постачання товару на суму 63136,80 грн., яка була направлена 25.02.2011р., що підтверджується наданою до матеріалів справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.03.2011р.;

- №9/230 на постачання товару на суму 54204,00грн., яка була направлена 13.05.2011р., що підтверджується наданою до матеріалів справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.05.2011р.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням умов договору №27-7/10/1177 від 28.12.2010р. поставка товару позивачу за заявкою №9/90 повинна була бути здійснена відповідачем до 05.03.2011р., за заявкою №9/230 - до 21.05.2011р.

Фактично за вказаними заявками на склад позивача була здійснена одна поставка, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000002 від 30.03.2011р. на суму 9700,80 грн., приймальним актом №257 від 30.03.2011р. Зокрема, відповідно до приймального акту №257 від 30.03.2011р. позивачем частково отримано від відповідача дві позиції товару на суму 9700,80 грн.

За таких обставин, сума непоставленого товару за вказаними вище заявками склала 107640,00 грн.: 53436,00 грн. - за заявкою №9/90, 54204,00 грн. - за заявкою №9/230.

Тобто, свої зобов'язання щодо повного та своєчасного постачання товару позивачу за договором №27-7/10/1177 від 28.12.2010р. всупереч вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами пунктів 7.1, 7.2 договору №27-7/10/1177 від 28.12.2010р. у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором. За непостачання, несвоєчасне постачання або недопоставку товару постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого, несвоєчасно поставленого або недопоставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення більше 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми.

На підставі викладеного, позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача пеню згідно наступного розрахунку:

- за період з 05.03.2011р. по 04.09.2011р. в сумі 171,34 грн.;

- за період з 05.03.2011р. по 04.09.2011р. в сумі 4991,85 грн.;

- за період з 05.03.2011р. по 04.09.2011р. в сумі 1290,36 грн.;

- за період з 05.03.2011р. по 04.09.2011р. в сумі 1625,09 грн.;

- за період з 05.03.2011р. по 04.09.2011р. в сумі 1287,71 грн.;

- за період з 05.03.2011р. по 04.09.2011р. в сумі 465,89 грн.;

- за період з 05.03.2011р. по 29.03.2011р. в сумі 175,32 грн.;

- за період з 05.03.2011р. по 29.03.2011р. в сумі 67,20 грн.;

- за період з 21.05.2011р. по 20.11.2011р. в сумі 171,34 грн.;

- за період з 21.05.2011р. по 20.11.2011р. в сумі 4991,85 грн.;

- за період з 21.05.2011р. по 20.11.2011р. в сумі 1290,36 грн.;

- за період з 21.05.2011р. по 20.11.2011р. в сумі 1766,40 грн.;

- за період з 21.05.2011р. по 20.11.2011р. в сумі 1287,71 грн.;

- за період з 21.05.2011р. по 20.11.2011р. в сумі 465,89 грн., всього в сумі 20048,31 грн.

Крім цього, позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 7%, що становить 7534,80 грн.

Як встановлено судом, розрахунок суми пені та штрафу є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 28.03.2012р. №13441403 станом на 28.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Копі Компані» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 87551, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Машинобудівельна, б.80, кв.62.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 20048,31 грн. та штрафу в сумі 7534,80 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Копі Компані», м.Маріуполь про стягнення пені в сумі 20048 грн. 31 коп. та штрафу в сумі 7534 грн. 80 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Копі Компані», м.Маріуполь на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь пеню в сумі 20048 грн. 31 коп., штраф в сумі 7534 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.04.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.