Рішення

від 05.04.2012 по справі 18/017-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2012 р. Справа № 18/017-12

Розглянувши матеріали справи за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ

до Товариства з обмеженою вдповідальністю «Антаріс», смт.Дружня

про стягнення 136000,00 грн.

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача: Мілевська В.А.

Від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаріс»(далі –відповідач) про стягнення 136000,00 грн.

Провадження у справі №18/017-12 порушено відповідно до ухвали суду від 03.03.2012 року та призначено справу до розгляду на 22.03.2012 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.03.2012 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляд справи відкладався до 05.04.2012 року.

В судовому засіданні 05.04.2012 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.04.2012 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивач) від 06.09.2011 № 75/03-П «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антаріс»(відповідач) накладено штраф у сумі 68 000 грн. за вчинення порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50 та частиною першою статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що призвели до обмеження конкуренції.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Як зазначає позивач, копію Рішення було направлено відповідачу листом від 06.09.2011 № 26-03/2667, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0100180871017 відповідач отримав вищезазначений лист 13.09.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»відповідач має право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідачем не надано доказів оскарження чи скасування Рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивач) від 06.09.2011 № 75/03-П «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідно до частини сьомої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Нарахування пені припиняється з дня прийняття Господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Враховуючи, що сума штрафу, накладеного відповідно до Рішення складає 68 000 грн., за період прострочення сплати штрафу з 15.11.2011 по 24.02.2012 (102 дні) сума пені складає 104040 грн., однак з врахуванням ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», з відповідача підлягає стягненню пеня, в розмірі, що не перевищує суму штрафу, тобто в сумі 68 000 грн.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»та підпункту 14 пункту 3 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23 лютого 2001 року № 32-р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2001 року за № 291/5482 (зі змінами) Антимонопольний комітет України, його територіальні відділення з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання, у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Крім цього, відповідно до частини сьомої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у разі несплати штрафу в строки, передбачені рішенням, та пені, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антаріс»(код ЄДРПОУ 33894011, вул. Леніна, 1А, смт. Дружня, Бородянський район, Київська область, 07807) в доход загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: ГУ ДКУ у Київський області, р/р 31116106700356, МФО 821018, код за ЄДРПОУ 23569671) штраф у сумі 68 000 грн. та пеню у сумі 68 000 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антаріс»(код ЄДРПОУ 33894011, вул. Леніна, 1А, смт. Дружня, Бородянський район, Київська область, 07807) в доход державного бюджету України 2720 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Кошик А. Ю.