Ухвала

від 03.04.2012 по справі а20/168-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. № А20/168-07

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кагарлицьке АТП –13225», м.Кагарлик

до Кагарлицької об'єднанної державної податкової інспекції, м. Кагарлик

про зобов'язання вчинити дії щодо звільнення частини активів з податкової застави

Суддя А. Ю. Кошик

За участю представників:

позивача –не з'явився

відповідача –не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №А20/168-07 за позовом ВАТ «Кагарлицьке АТП –13255»до Кагарлицької ОДПІ про зобов‘язання вчинити дії щодо звільнення частини активів з податкової застави.

Ухвалою суду від 02.09.2008 р. провадження у справі №А20/168-07 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №Б14/481-07; зобов'язано сторони повідомити суд про закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та надати суду відповідні докази.

Станом на 06.02.2012р. до господарського суду Київської області від сторін у справі будь –яка інформація стосовно затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №Б14/481-07 не надходила.

Судом 06.02.2012р. сторонам направлено листи з проханням повідомити суд про обставини, що зумовили зупинення провадження у справі для поновлення провадження у справі та подальшого її розгляду.

22.02.2012р. до господарського суду Київської області від Кагарлицької об'єднаної податкової інспекції в Київській області надійшло клопотання, з якого вбачається, що постановою господарського суду Київської області від 08 квітня 2009 року у справі №Б14/481-07/11 ВАТ «Кагарлицьке АТП-13255»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У зв'язку з чим, ухвалою від 01.03.2012 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 20.03.2012 року.

В судове засідання 20.03.2012 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, без поважних причин не з'явились, позивач клопотання про розгляд справи без його участі, суду не надав. У зв'язку з чим, розгляд справи відкладався до 03.04.2012 року.

В судове засідання 03.04.2012 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень по суті спору не надав. Клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що позивач вдруге не прибув в судове засідання, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника не надав, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Кошик А.Ю.