Ухвала

від 13.04.2012 по справі 5016/85/2012(6/3)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 5016/85/2012(6/3)

м. Миколаїв

За заявою стягувача: Комунального підприємства «Служба комунального господарства», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна енергетиків, 30.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поліграфія, Інтернет, Радіо і телефонний зв»язок», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ.

Про: виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2012 року та помилки наказі суду від 17.02.2012 року.

Суддя О.В. Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від стягувача: представник не з'явився.

Від боржника: представник не з'явився.

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2012 року та помилки в наказі від 17.02.2012 року.

06.02.2012 року господарського судом було прийнято рішення у справі № 5016/85/2012(6/3) згідно якого позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Поліграфія, Інтернет, Радіо і телефонний зв'язокВ» на користь Комунального підприємства В«Служба комунального господарстваВ» грошові кошти в сумі 59562 грн. 66 коп. -борг, а також 1411грн. 50 коп. судового збору.

17.02.2012 року на виконання рішення господарського суду від 06.02.2012 року було видано відповідний наказ.

Від стягувача до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 06.02.2012 року та про внесення виправлень в наказ суду від 17.02.2012 року, оскільки при ознайомленні з текстом рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2012 року та наказом суду від 17.02.2012 року, було виявлено, що в них допущено описки, а саме в тексті рішення та наказу було вказано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфія, Інтернет, Радіо і телефонний зв»язок», в той час коли повна назва підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поліграфія, Інтернет, Радіо і телефонний зв»язок», вказує, що зазначені помилки унеможливлюють виконання судового рішення, та на підставі ст. 89, 117 ГПК України, просить суд виправити вказані помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що при друкуванні рішення від 06.02.2012 року по справі № 5016/86/2012(6/3) господарським судом була допущена описка у тексті рішення, а саме: вступній, описовій, мотивувальній частинах рішення та 2-му пункті резолютивної частини рішення -невірно зазначена повна назва відповідача по справі, а саме: замість -Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поліграфія, Інтернет, Радіо і телефонний зв»язок», було зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфія, Інтернет, Радіо і телефонний зв»язок».

За таких обставин, суд за заявою стягувача, та не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне, внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та 2-й пункт резолютивної частини рішення суду від 06.02.2012 року по справі № 5016/85/2012(6/3).

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що у наказі господарського суду Миколаївської області від 17.02.2012 року по справі № 5016/85/2012(6/3) про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Поліграфія, Інтернет, Радіо і телефонний зв'язокВ» на користь Комунального підприємства В«Служба комунального господарстваВ» , допущено помилку в частині зазначення боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства «Служба комунального господарства»про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2012 року та помилки наказі суду від 17.02.2012 року.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Не зачіпаючи суті рішення виправити описку в рішенні господарського суду Миколаївської області від 06.02.2012 року у справі № 5016/85/2012(6/3), замінивши назву відповідача у вступній, описовій, мотивувальній частинах п. 2 резолютивної частини рішення на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поліграфія, Інтернет, Радіо і телефонний зв»язок»

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Миколаївської області від 17.02.2012 року у справі № 5016/85/2012(6/3), а саме вірною назвою боржника вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поліграфія, Інтернет, Радіо і телефонний зв»язок»(55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код 31259126).

Суддя О.В.Ткаченко