Рішення

від 29.06.2006 по справі 16/432-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/432-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06           Справа № 16/432-06.

За позовом           Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача           Сумської обласної організації Всеукраїнської партії Миру і Єдності

про  припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ       МОЇСЕЄНКО  В.М.

Представники:

від позивача          не з'явився

від відповідача            не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Сумської обласної організації Всеукраїнської партії Миру і Єдності, зареєстрованої рішенням Управління юстиції в Сумській області № 6 від 24.09.2001 року, в зв'язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з січня 2003року.

                    Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник позивача та відповідача в засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

                    Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Вказаним рішенням відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку в ДПІ в м.Суми.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що  відповідач дійсно з січня 2003 року по теперішній час  не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р.  № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, не подав і обґрунтованого заперечення, тому юридична особа – Сумська обласна організація Всеукраїнської партії Миру і Єдності - припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі  ст. ст.  44, 49  Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 85 грн. 00 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу – Сумську обласну організацію Всеукраїнської партії Миру і Єдності (м.Суми, вул.Лебединська,4/89, код 24019323), зареєстрованої рішенням Управління юстиції в Сумській області № 6 від 24.09.2001 року.

3.Стягнути з Сумської обласної організації Всеукраїнської партії Миру і Єдності (м.Суми, вул.Лебединська,4/89, код 24019323) в доход державного бюджету України (код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Сумської обласної організації Всеукраїнської партії Миру і Єдності (м.Суми, вул.Лебединська,4/89, код 24019323) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної  особи.  

СУДДЯ                                                                               В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 29.06.2006 року.