Постанова

від 04.06.2007 по справі 4-77/2007

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-77/2007р

Справа

№ 4-77/2007р.

ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                                                      м.

Свалява

Свалявський

районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді                            Г.К.Личко

при секретарі                                     О.І.Дичка

за участю прокурора                                                                В.В.Данканич

адвоката                                                                                    ОСОБА_2

підозрюваної                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Свалява подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській

області Русин Ю.І. про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту

підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 з вищою

освітою, українки, громадянки України, одруженої, працюючої контролером

Свалявського РЕМ, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській

області Русин Ю.І. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу

- взяття під варту відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим , що 08 березня 2007 року,

близько 23.00 год., ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,

знаходячись за кермом автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1, який на праві

приватної власності належить ОСОБА_3, рухаючись по вул. Визволення м. Свалява,

в напрямку центра міста, біля дворогосподарства «104, порушуючи ПДР, не

забезпечила безпеку дорожнього руху, де допустила зіткнення з мотоциклом, який

рухався їй назустріч, під керуванням ОСОБА_3 з пасажиром ОСОБА_4, в результаті

чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою

небезпечність для життя.

По даному факту прокурором Свалявського району 13.03.2007

року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286

КК України.

26.03.2007 року, дану кримінальну справу №2306007

перекваліфіковано з ч.1 ст. 286 КК України на ч.2 ст. 286 КК України і дану

кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_1

01 червня 2007 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.

115 КПК України у підозрі вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського РВ УМВС

України в Закарпатській області Русин Ю.І. своє подання підтримав повністю та

просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав

повністю та просить його задовольнити, оскільки за злочин у вчиненні якого

підозрюється ОСОБА_1 може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі,

вчинений ОСОБА_1 злочин є тяжким, а також слід врахувати, що ОСОБА_1

знаходячись на волі може зникнути з місця проживання та вплинути на проведення

попереднього слідства.

Захисник підсудного в судовому засіданні просить суд

відмовити в задоволенні подання, оскільки воно є безпідставним, так як з

моменту порушення кримінальної справи,

2

підозрювана ОСОБА_1, постійно з'являлася на виклики

слідчого, жодного разу до підозрюваної не застосовувався привід, підозрювана

має постійне місце проживання та місце роботи, має на утриманні неповнолітню

дитину.

Підозрювана ОСОБА_1 подання не визнала, просить суд

відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу,

оглянувши матеріали подання суд приходить до слідуючого

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи

застосовуються до підозрюваного, ... з метою запобігти спробам ухилитися від

дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній

справі або продовжити злочинну діяльність,... .

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх

підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде

намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних

рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати

злочинну діяльність.

Як встановлено судом, підозрювана з'являлась на виклики слідчого, має

постійне місце проживання та постійне місце роботи, позитивно характеризується

по місцю роботи.

Разом з тим, при затриманні ОСОБА_1 слідчим не

аргументовано мотиви та підстави затримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слідчого

СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русин Ю.І. про обрання

міри запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_1 слід

відмовити.

Керуючись

ст.ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в

Закарпатській області Русин Ю.І. про обрання міри запобіжного заходу-взяття під

варту підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ВІДМОВИТИ.

Звільнити

ОСОБА_1негайно в залі судових засідань.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу

протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської

області через Свалявський районний суд.