Постанова

від 06.04.2012 по справі 2а/0570/3275/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/3275/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміка» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1 939,43 грн. та податку на прибуток у розмірі 5 530,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (ДПІ у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС, позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1 939,43 грн. та податку на прибуток у розмірі 5 530,16 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміка» (далі - ТОВ «Кераміка», відповідач).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 1 939,43 грн., яка склалась з несплати штрафних санкцій по податковим повідомленням-рішенням від 07.09.2011 року № 0002031500 та від 05.09.2011 року № 0000561640, а також по податку на прибуток, яка склалась у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань за II-IV квартали 2011 року згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 08.02.2012 року № 19917 та штрафних санкцій по податковим повідомленням-рішенням від 25.11.2011 року № 0003341500. Приймаючи до уваги факт несплати ТОВ «Кераміка» суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення до нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 431639 товариство з обмеженою відповідальністю «Кераміка» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 01.10.1997 року за № 1 266 107 0007 022442, ідентифікаційний код - 25099270, місцезнаходження - 83038, м. Донецьк, вул. Магдебурзька, буд. 1/В. Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків ТОВ «Кераміка» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС з 01.10.1997 року за № 06304106.

З матеріалів справи судом встановлено, що ДПІ у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС проведені наступні камеральні перевірки податкової звітності ТОВ «Кераміка»:

- по податку на додану вартість, про що складений акт від 05.09.2011 року № 896/15/25099270. У зв'язку з встановленням у зазначеному акті перевірки порушення граничного терміну сплати податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року від 20.04.2011 року № 8059, позивачем застосовано відповідачу штрафні санкції, про що винесене податкове повідомлення-рішення від 07.09.2011 року за № 0002031500 на суму 1,00 грн.;

- по податку на додану вартість, про що складений акт перевірки від 05.09.2011 року № 898/15/25099270. Перевіркою встановлено, що відповідачем не своєчасно подано до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року від 22.08.2011 року № 9007191049 та не подано податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року. Таким чином, за результатами акту перевірки до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн., про що винесене податкове повідомлення-рішення від 05.09.2011 року № 000561640;

- по податку на прибуток, про що складений акт перевірки від 25.11.2011 року № 1339/15/25099270. Камеральною перевіркою встановлено, що відповідачем з порушенням граничних строків подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року та не подано податкової декларації з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року. Таким чином, позивачем відповідачу застосовано штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн., про що винесене податкове повідомлення-рішення від 25.11.2011 року № 0003341500.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив свої податкові зобов'язання з податку на додану вартість на підставі поданої до ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС податкової декларації з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року від 08.02.2012 року № 19917, згідно якої сума податку на прибуток, яка підлягає сплаті в бюджет становить 3 496,00 грн.

З карток облікового рахунку ТОВ «Кераміка» вбачається, що станом на 23.02.2012 року заборгованість по податку на додану вартість становить у розмірі 1 939,43 грн., по податку на прибуток становить 5 530,16 грн. (у тому числі, штрафні санкції в сумі 2 034,16 грн., податкове зобов'язання згідно з декларацією на прибуток в сумі 3 496,00 грн.)

Як вбачається з матеріалів справи, наведені податкові повідомлення-рішення отримані особисто генеральним директором ТОВ «Кераміка» Сисоєвим О.М. та при цьому відповідач не оскаржував їх у адміністративному та судовому порядку.

З метою погашення заборгованості, зокрема, по податку на додану вартість ДПІ у Петровському районі м. Донецька Донецької області ДПС приймалися заходи на підставі вимог Податкового кодексу України, а саме, боржнику надсилалася податкова вимога від 19.09.2011 року № 69.

Як вбачається, в матеріалах справи, відсутні докази щодо оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Так, приписами статі 200 Податкового кодексу України визначено, що сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст. 200 ПКУ). При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п.200.2 ст. 200).

У відповідності до статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 203.1. ст. 203 ПКУ). Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2. ст. 203 ПКУ).

Пунктом 309.2 статті 309 ПКУ встановлено, що платники податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність подання податкових декларацій та сплати сум податку.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не сплатив в бюджет самостійно нараховане податкове зобов'язання по податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року від 08.02.2012 року № 19917 в сумі 3 496,00 грн.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Так, відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи штрафні (фінансові) санкції за порушення граничних строків сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1939,43 грн. та податку на прибуток у розмірі 2 034,16 грн. відповідачем в бюджет не сплачена.

Податковим кодексом України (далі - ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки самостійне узгоджене зобов'язання по податку на прибуток, штрафні (фінансові) санкції за платежами з податку на додану вартість та податку на прибуток ТОВ «Кераміка» не сплачені в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікових карток, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміка» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1 939,43 грн. та податку на прибуток у розмірі 5 530,16 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Кераміка» (ідентифікаційний код юридичної особи - 25099270, місцезнаходження - 83038, м. Донецьк, вул. Магдебурзька, буд. 1-В) податковий борг:

- по податку на додану вартість у розмірі 1 939,43 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять грн.. 43 коп.) згідно податковим повідомленням-рішенням від 07.09.2011 року за № 0002031500 та від 05.09.2011 року № 000561640;

- по податку на прибуток у розмірі 5530,16 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тридцять грн. 16 коп.) згідно податковому повідомленню-рішенню від 25.11.2011 року № 0003341500 та податкової декларації з податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року від 08.02.2012 року № 19917.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 6 квітня 2012 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.