Ухвала

від 05.04.2012 по справі 2а/0570/2997/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

05 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/2997/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович при секретарі судового засідання Козуб Е.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства «Дельта Нік і К» м. Горлівка

про стягнення з рахунків у банку заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 163781,20 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довір.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Дельта Нік і К» м. Горлівка про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 163781,20 грн.

04 квітня 2012 року через канцелярію суду надійшло заява від представника позивача про заміну позивача по справі Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС у зв'язку з тим, що на підставі постанови Кабінету міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби» було проведено реорганізацію Горлівської ОДПІ, шляхом перетворення у Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку допустити заміну позивача по справі її правонаступником.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовльнити.

Допустити заміну позивача по справі - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС

Суддя Кониченко О.М.