Постанова

від 20.03.2012 по справі 0870/1252/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Справа № 0870/1252/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М.

за участю представників позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Курт»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Курт» про стягнення податкового боргу.

В адміністративному позові вказано, що згідно даних облікової картки платника податків та довідки про заборгованість станом на 22.12.2011 за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, у розмірі 2738 грн. 36 коп., яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань наданої до ДПІ у Шевченківському районі податкової звітності, та суми податкового зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень за актами перевірок.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з Приватного підприємства «Курт» податковий борг з комунального податку у розмірі 884 грн. 63 коп. та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1853 грн. 73 коп.

20.03.2012 представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, жодних пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст. 128 КАС України, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Курт» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 13.12.2004 за № 11031200000002219, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно довідки про заборгованість по ПП «Курт» станом на 22.12.2012 відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2738 грн. 36 коп., з якої податковий борг з комунальному податку у сумі 884 грн. 63 коп. та податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 1853 грн. 73 коп.

Заборгованість по комунальному податку у сумі 676 грн. 92 коп. виникла виходячи з наступного:

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя були подані податкові розрахунки комунального податку за 2009, 2010 та 2011 роки, а саме:

- № 96208 від 02.01.2009 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1 грн. 70 коп.;

- № 8529 від 20.02.2009 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1 грн. 70 коп.;

- № 27318 від 23.04.2009 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1 грн. 70 коп.;

- № 36790 від 20.05.2009 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 42814 від 22.06.2009 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 54414 від 20.07.2009 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 61921 від 19.08.2009 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 76134 від 19.10.2009 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 85788 від 20.11.2009 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 94360 від 11.01.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 94363 від 11.01.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 6917 від 22.02.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 11838 від 23.03.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 17662 від 14.04.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 32634 від 21.06.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 32635 від 21.06.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 42641 від 20.07.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 50590 від 20.08.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 54033 від 17.09.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 65914 від 20.10.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 73330 від 19.11.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 77772 від 20.12.2010 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

- № 87743 від 20.01.2011 відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн. на загальну суму 37 грн. 40 коп.

Також заборгованість по комунальному податку виникла у зв'язку з проведенням податковим органом невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності під час проведення якої було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з комунального податку, про що складено акт перевірки № 168/1502/19269414 від 23.03.2010.

На підставі вищевказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002251502/0 від 12.04.2010, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. 00 коп.

Дане податкове повідомлення - рішення було надіслано на адресу відповідача поштою та отримане особисто директором ПП «Курт» 12.04.2010, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Зазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань з комунального податку відповідачу була нарахована пеня за період 12.08.2008 по 23.01.2009 у розмірі 0, 31 грн.

Отже, борг з комунального податку з урахуванням пені складає 884 грн. 63 коп.

Заборгованість по податку на прибуток у розмірі 828 грн. 49 коп. виникла виходячи з наступного:

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надано податкову декларацію з податку на прибуток за № 96210 від 02.01.2009 відповідно до якої підприємством самостійно було визначено податкове зобов'язання у сумі 5 грн. 00 коп.

Також заборгованість по податку на прибуток виникла у зв'язку з проведенням податковим органом невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності під час проведення якої були встановлені порушення п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» зі змінами та доповненнями п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями яке полягає у несвоєчасному поданні декларацій з податку на прибуток за І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року, про що складено акт перевірки № 731/1501/19269414 від 29.10.2010.

На підставі вищевказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004521501/0 від 01.11.2010, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн. 00 коп.

Дане податкове повідомлення - рішення було отримано особисто директором ПП «Курт» 02.11.2010, згідно корінця податкового повідомлення - рішення, який міститься в матеріалах справи. Зазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань з податку на прибуток відповідачу нарахована пеня за період 04.11.2008 по 23.01.2009 у розмірі 0, 24 грн.

Отже, борг з податку на прибуток з урахуванням пені складає 1853 грн. 73 коп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ передбачено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі - Закон 2181-ІІІ), відповідачу були направлені: перша податкова вимога №1/299 від 13.05.2008 та друга податкова вимога №2/379 від 03.07.2008, які були отримані уповноваженою особою ПП «Курт» 30.05.2008 - перша податкова вимога та 16.07.2008 - друга податкова вимога.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. - 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з ТОВ «Енергетичні системи» коштів з рахунків платника податків обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Курт» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Курт» (код ЄДРПОУ 19269414) податковий борг з комунального податку у розмірі 884 грн. 63 коп. на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1853 грн. 73 коп. на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз