cpg1251
Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2582/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.,
при секретарі Разіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування» про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4 214 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 76,75 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування» про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4 214 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 76,75 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Приватне автотранспортне підприємство «Автотехобслуговування» у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання станом на 30.01.2012 року має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість в загальній сумі 4 290,75 грн., з яких:
- з податку на прибуток приватних підприємств нараховано самостійно згідно декларації №9010604585 від 09.11.2011 року - 4 254 грн., термін сплати до 09.11.2011 року (частково сплачена сума в розмірі 40 грн., тому станом на 30.01.2012 року непогашеним є податковий борг в сумі 4 214 грн.);
- з податку на додану вартість в сумі 76,75 грн. нараховано 30 грн. по декларації № 9012273128 від 15.12.2011 року, термін сплати до 30.12.2011 року (частково сплачена сума в розмірі 3,25 грн., тому станом на 30.01.2012 року недоїмка з ПДВ по вказаній декларації складає 26,75 грн.) та по декларації № 9014107316 від 20.01.2012 року нараховано 50 грн., термін сплати до 30.01.2012 року.
У зв'язку з несплатою у встановлені строки податкових зобов'язань відповідачу направлялася податкова вимога від 24.11.2011 року № 564.
Представник позивача в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги, підтримав доводи, викладені у позові, просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що Приватне автотранспортне підприємство «Автотехобслуговування»(ідентифікаційний код 13384634) зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 25.04.1997 року та знаходиться на обліку в ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську як платник податків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач станом на 30.01.2012 року має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість в загальній сумі 4 290,75 грн., з яких:
- з податку на прибуток підприємства нараховано самостійно згідно декларації №9010604585 від 09.11.2011 року - 4 254 грн., термін сплати до 09.11.2011 року (частково сплачена сума в розмірі 40 грн., тому станом на 30.01.2012 року непогашеним є податковий борг в сумі 4 214 грн.);
- з податку на додану вартість в сумі 76,75 грн. нараховано 30 грн. по декларації №9012273128 від 15.12.2011 року, термін сплати до 30.12.2011 року (частково сплачена сума в розмірі 3,25 грн., тому станом на 30.01.2012 року недоїмка з ПДВ по вказаній декларації складає 26,75 грн.) та по декларації № 9014107316 від 20.01.2012 року нараховано 50 грн., термін сплати до 30.01.2012 року.
Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що 29.11.2011 року фінансовому директору відповідача було вручено податкову вимогу № 564 від 26.11.2011 року на суму 4 214 грн.
Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Таким чином, законодавець встановив, що саме органи податкової служби здійснюють за платника податку погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків банку, які обслуговують платника.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача податкового боргу по податку на прибуток підприємств в сумі 4 214 грн. та по ПДВ в сумі 76,75 грн., який на день звернення податкового органу до суду із позовом є непогашеним, суд вважає позовні вимоги податкового органу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що постанову у повному обсязі буде виготовлено 17.04.2012 року.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до Приватного автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування» про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4 214 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 76,75 грн. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути кошти Приватного автотранспортного підприємства «Автотехобслуговування» (ідентифікаційний код 13384634) з рахунків у банках, що його обслуговують, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4 214 грн. (чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень) на користь державного бюджету, код платежу 11021000 р/р 31118009700003, Утримувач УДКУ у м.Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, та з податку на додану вартість в сумі 76,75 грн. (сімдесят шість гривень 75 копійок) на користь державного бюджету, код платежу 14010100 р/р 31110029700003, Утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 квітня 2012 року.
СуддяТ.С. Ушаков
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2012 |
Оприлюднено | 20.04.2012 |
Номер документу | 22662987 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Т.С. Ушаков
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні