Ухвала

від 11.04.2012 по справі 2а-9416/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

11 квітня 2012 року Справа № 2а-9416/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій ЮО,.

за участю сторін:

представника заявника -

ДПІ в м. Красний Луч Луганської області: не з'явився,

представника відповідача -

КП «Промислово - комерційна компанія «Лідер»: не з'явився,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Колективного підприємства «Промислово - комерційна компанія «Лідер» про стягнення податкового боргу в сумі 3597,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2011 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Колективного підприємства «Промислово - комерційна компанія «Лідер» про стягнення податкового боргу в сумі 3597,80 грн.

20.10.2011 по зазначеній справі було відкрито провадження.

Постановою суду від 02.11.2011 позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області були задоволені повністю. Рішенням суду стягнуто з Колективного підприємства «Промислово - комерційна компанія «Лідер» (юридична адреса: 94500, Луганська область, м. Антрацит, вул. Толстого, адмінбудинок «Антрацитмежрайгаз», код 25360426, р/р 26007139143, «Райфайзен банк АВАЛЬ» у м. Київ, МФО 380805) заборгованість перед бюджетом за рахунок коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, суму податкової заборгованості в розмірі 3597,80 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто сім гривень 80 копійок).

20.03.2012 позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа був повідомлений належним чином. 10.04.2012 факсимільним зв'язком надіслав клопотання про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду у зв'язку з поверненням до ДПІ в м. Красний Луч Луганської області з установи банку помилково направленого виконавчого листа.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа був повідомлений, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

При цьому, слід враховувати, що відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У зв'язку з тим, що будь-яких відомостей відносно зміни місця реєстрації відповідач державному реєстратору не надав, записи до реєстру не вносились, суд позбавлений можливості повідомити відповідача про розгляд даної справи за іншою адресою.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист по зазначеній вище справі був виданий представникові ДПІ в м. Красний Луч Луганської області 14.02.2011, про що свідчить підпис на довідковому листі.

Відповідно до заяви від 10.04.2012 про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду вбачається, що виконавчий лист по справі № 2а-9416/11/1270 було повернуто стягувачу з установи банку як помилково надісланий.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що виконавчий лист від 14.02.2011 по справі № 2а-9416/11/1270 знаходиться в стягувача - ДПІ в м. Красний Луч Луганської області.

Із аналізу норм ст. 260 КАС України судом не вбачається можливості залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Таким чином, заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Колективного підприємства «Промислово - комерційна компанія «Лідер» про стягнення податкового боргу в сумі 3597,80 грн. підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з відкликанням.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Колективного підприємства «Промислово - комерційна компанія «Лідер» про стягнення податкового боргу в сумі 3597,80 грн. залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.В. Матвєєва