Постанова

від 22.07.2008 по справі 6/97-08(41/130-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2008                                                                                  

Справа № 6/97-08(41/130-08) 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

колегії суддів:

головуючий

суддя  Пруднікова В.В. (доповідач)   

суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.,

секретар

судового засідання:

Корх  Д.В.

за

участю представників сторін:

представник

позивача: Костюк

А.З.;

відповідач: ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши

апеляційну скаргу

суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1м.Дніпропетровськ

на

рішення господарського

суду Дніпропетровської  області

від  22.05.08

у справі №6/97-08(41/130-08)

за

позовом акціонерного

товариства "Українська автомобільна корпорація", м.Київ 

до

суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1м.Дніпропетровськ 

про  стягнення 52 686 грн.36  коп.

 В С Т А Н О В И В

:

Рішенням

господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.08р. у справі

№6/97-08(41/130-08) (суддя Коваленко О.О.) позов задоволено. Стягнуто з

суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1м.Дніпропетровськ на користь

акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація",

м.Київ  52 686 грн. 36 коп. -основного

боргу, 526 грн. 86 коп. - витрати по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. -витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

          Суб'єкт  підприємницької діяльності  ОСОБА_1., м.Дніпропетровськ  оскаржує зазначене рішення просить його

скасувати, прийняти нове рішення, 

посилаючись на порушення судом при його прийнятті  норм 

матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин

справи.

          Акціонерне товариство

"Українська автомобільна корпорація", м.Київ, відзив на апеляційну

скаргу не надало.          

          Дослідивши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення скарги

не знаходить, виходячи з наступного.

Між

акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорація", м.Київ

та суб'єктом  підприємницької

діяльності  ОСОБА_1,

м.Дніпропетровськ  укладено договір

купівлі-продажу товару № 221/2005р від 22.04.2005 року.

Відповідно

до умов зазначеного договору по видатковим накладним №№91-38480 від

26.10.2005р., 176-35812 від 05.10.05р. відповідачу поставлено товар на загальну

суму 54 470 грн. 84 коп. Пунктом 4.1 договору передбачено, що покупець

зобов'язаний сплатити вартість кожної партії товару на протязі 7 календарних

днів від дати продажу.

Відповідачем

зобов'язання по оплаті отриманого товару виконано частково, заборгованість за

отриманий по спірним накладним товар складає 52 686 грн. 36 коп. Докази оплати

зазначеної суми боргу відповідач не надав. У зв'язку з чим вимоги позивача,

щодо стягнення заборгованості за отриманий товар судом першої інстанції

задоволено правомірно.

Посилання

відповідача на те, що частково оплата ним здійснювалась готівкою - представнику

позивача Стягайлу Д. документально ним не підтверджені, до того ж спірним

договором передбачений лише безготівковий порядок розрахунків за товар. Доказів

фальсифікації накладних відповідачем також суду не надано, крім того як

зазначалось вище він при проведенні розрахунків у платіжному дорученні

посилався на номер однієї із спірних накладних. Відсутність доручення на

отримання товару також не може служити підставою для відмови у позові оскільки

у наданих позивачем накладних є підпис відповідача в отриманні товару,

завірений його печаткою.

За

зазначених обставин колегія суддів підстав для зміни чи скасування

оскаржуваного рішення суду не знаходить.

Керуючись

ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 

Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський

суд, 

П О С Т А Н О В И В :

Рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2008 року у справі

№6/97-08(41/130-08) -залишити без змін.

Апеляційну

скаргу суб'єкта  підприємницької

діяльності  ОСОБА_1м.Дніпропетровськ,

-залишити без задоволення.

          Головуючий                                                               

        В.В. Прудніков

          Судді                                                                                     

І.М. Герасименко

    Л.О. Ясир