Постанова

від 31.10.2006 по справі 26/321-06-6456

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/321-06-6456

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31" жовтня 2006 р. Справа № 26/321-06-6456

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:

Головуючого судді: Петрова М.С.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання: Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук О.О., довіреність № б/н від 30.10.06

від відповідача: Копіца С.М., довіреність № 17 від 03.01.06

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ВАТ „ЕК  Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж

на рішення господарського суду  Одеської області від 18.08.2006 р.

по справі № 26/321-06-6456

за позовом фірми „Ефсан” у вигляді ТОВ (далі по тексту ТОВ „Ефсан”)

до ВАТ „ЕК  Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж (далі по тексту ВАТ „ЕК Одесаобленерго”)

про визнання незаконними дій та зобов'язання скасувати акт-вимогу

                                              В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2006року ТОВ „Ефсан” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ВАТ „ЕК Одесаобленерго” про визнання незаконними дій її представників щодо проведення заходів по нарахуванню ТОВ „Ефсан” недоврахованої електричної енергії на суму у розмірі 25937,84 грн. та відключенню ТОВ „Ефсан” від подачі електричної енергії та зобов'язання ВАТ „ЕК Одесаобленерго” скасувати акт-вимогу від 3.05.06 р. щодо відключення ТОВ „Ефсан” від подачі електричної енергії.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 серпня 2006р. (суддя Никифорчук М.І.) позов ТОВ „Ефсан” задоволено, визнано неправомірними дії представників Південного району електричних мереж ВАТ „ЕК Одесаобленерго” щодо проведення заходів по нарахуванню ТОВ „Ефсан” недоврахованої електричної енергії на суму у розмірі 25937,84 грн., зазначених в акті-вимозі від 3.05.06 р. щодо відключення ТОВ „Ефсан” від подачі електричної енергії.

До вказаного висновку місцевий господарський суд дійшов з огляду на те, що відповідач 5.07.05 р. склав акт про порушення Правил користування електричною енергією з порушенням вимог цих же Правил та неправомірно в порушення вимог ст.714 ЦК України прийняв рішення про нарахування додаткової оплати за недовраховану електроенергію в той час як позивач довів належними доказами своєчасність оплати спожитої електроенергії і відсутність заборгованості за спожиту електроенергію.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ВАТ „ЕК Одесаобленерго” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати оскаржене рішення господарського суду 1 інстанції та припинити провадження у справі, оскільки господарський суд 1 інстанції не надав належну оцінку змісту заявлених позовних вимог на предмет їх підвідомчості господарським судам, на відповідність їх засобам захисту порушених цивільних прав, не дослідив питання про наявність чи відсутність порушеного права позивача стосовно кожної позовної вимоги.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, але його представник у судовому засіданні просив суд залишити оскаржене рішення без змін, вважаючи його обґрунтованим та відповідаючим чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, та перевіривши правильність юридичної оцінки судом 1 інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Як вбачається із позовної заяви ТОВ „Ефсан” його позовні вимоги складаються з двох вимог:

1) визнання незаконними дій представників ВАТ „ЕК Одесаобленерго” щодо проведення заходів по нарахуванню ТОВ „Ефсан” недоврахованої електричної енергії на суму у розмірі 25937,84 грн. та відключенню ТОВ „Ефсан” від подачі електричної енергії;

2)  зобов'язання ВАТ „ЕК Одесаобленерго” скасувати акт-вимогу від 3.05.06 р. щодо відключення ТОВ „Ефсан” від подачі електричної енергії.

Відповідно із ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Із змісту вищенаведеної статті ГПК України випливає, що спір про визнання незаконними дій посадових осіб юридичних осіб не підвідомчий господарським судам. Не підвідомчий господарському суду і спір про зобов'язання ВАТ „ЕК Одесаобленерго” скасувати акт-вимогу від 3.05.06 р., оскільки цей акт не є актом в розумінні ст.12 ГПК України, тому що фактично він є повідомленням про відключення від електропостачання у зв'язку із несплатою заборгованості.

Згідно із п.1 ст.80 ГПК України якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, то провадження у справі припиняється.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ВАТ „ЕК Одесаобленерго” підлягає задоволенню, рішення господарського суду Одеської області від 18.08.06 р. скасуванню на підставі ч.2 ст.104 ГПК України, а провадження у справі припиненню.

Згідно із ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита за подачу апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А:

     1.Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж задовольнити, рішення господарського суду Одеської області від 18.08.06 р. скасувати, провадження у справі припинити.

    2.Стягнути з фірми „Ефсан” у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Разкидайлівська, 45, кв.8, 65000, р/р 260093362, друга ОФ „УкрГазБанк”, МФО 328588, код 20999626) на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж  ( 65029, м. Одеса, вул. Садова,3 р/р 26002312527 в АБ „Південний”, МФО 328209, код 00131713) 42 грн. 50 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги.

    3. Видачу наказів за постановою та в порядку ст.122 ГПК України доручити господарському суду Одеської області.

    Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

    Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

      Головуючий суддя                                                            Петров М.С.

     Суддя                                                                                    Колоколов С.І.  

      Суддя                                                                                    Разюк Г.П.