Вирок

від 14.06.2007 по справі 1-144/2007

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №1-144/07

Дело №1-144/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в

составе: председательствующего-судьи Старостина В.В.,  при секретаре Машура А.И.,  с участием прокурора Ивановой И.К.,  рассмотрев 

в  открытом  судебном 

заседании  в  г. 

Харькове  уголовное  дело 

по обвинению

ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца

Орловской области   Кромского   района 

д.   Чичирино,    русского,   

гражданина  Украины,    со  

средне специальным   

образованием,    

разведенного,     не    работающего,     ранее   

не    судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст. 

185 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

 21.11.05 года в 07.21 час,  ОСОБА_1, 

находясь в помещении игрового салона ООО «Энигма-Сервис»,  расположенного по адресу: г. Харьков,  ул. Китаенко, 

8,  с целью тайного похищения чужого

имущества,  из корыстной

заинтересованности,  воспользовавшись

отсутствием клиентов в игровом салоне, 

открыл с помощью неустановленного в ходе досудебного следствия

предмета,  игровой аппарат № JJM-41, 

откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2276.25 грн.,  принадлежащие ООО «Энигма-Сервис». После чего

ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся,  обратив его в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании

ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью,  подтвердив факт и пояснив обстоятельства

совершения кражи при установленных судом обстоятельствах.

Учитывая признательные показания

подсудимого,  а так же то,  что им не оспариваются ни фактические

обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер гражданского

иска,  подсудимый правильно понимает

содержание этих обстоятельств,  не

настаивает на исследовании других доказательств по делу,  у суда нет сомнений в добровольности и

истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины

подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

· актом осмотра (л.д. 11);

· актом инвентаризации (л.д. 12);

· актом изъятия видеокассеты (л.д. 13);

· протоколом выемки (л.д.35);

· протоколом осмотра вещественных

доказательств (л.д.36);

·

постановлением

о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.37);

-      заключением

дактилоскопической экспертизы № 309 от 25.12.05 г. (л.д. 47).

Анализируя собранные по делу

доказательства,  суд приходит к выводу о

полной

доказанности вины ОСОБА_1 и

квалифицирует его действия по ч.1 

ст.  185 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества

(кража).

Изучением личности ОСОБА_1

установлено,  что он ранее не судим,  по месту жительства характеризуется

положительно,  на учете у врачей

нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание ОСОБА_1 являются полное

признание вины,  чистосердечное раскаяние

в содеянном.

Назначая наказание ОСОБА_1,  суд учитывает,  характер и степень совершенного

преступления,  полное признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном,  данные о его личности,    совершение  

преступления   впервые,    в  

связи   с   чем,   

считает   возможным

исправление и перевоспитание

подсудимого без изоляции его от общества с применением освобождения от отбытия

наказания с испытанием,  в соответствии

со  ст. 

75 УК Украины и возложением на него обязательств,  предусмотренных  ст.  76

УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1

оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Заявленный гражданский иск ООО

«Энигма-Сервис» на сумму 2276.25 гривен -удовлетворить.

Судебные издержки на основании  ст.  93

УПК Украины - взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств

разрешить в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 

ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления,  предусмотренного

ч.1  ст. 

185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения

свободы.

В соответствии со  ст.  75

УК Украины ОСОБА_2от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить,  установив ему испытательный срок - 1 (один)

год.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1  ст.  76

УК Украины обязать ОСОБА_2

-      не

выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органа уголовно -исполнительной

системы;

-         сообщать   органам  

уголовно-исполнительной  

системы   об   изменении  

места

жительства или работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО

«Энигма-Сервис» (р/с 260093001457 в ХФ АБ «Таврика»,  МФО 351953, 

код ЕДРПОУ 31800843) - 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) гривен

25 коп.

Вещественные доказательства по делу

видеокассету,  находящуюся в материалах

дела - уничтожить,  навесной замок «EXTRA

TLAN»,  находящийся на ответственном хранении у ООО

«Энигма-Сервис» - возвратить ему как собственнику.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления

приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде с

постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в

Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский

районный суд г. Харькова,  в течение 15

суток с момента провозглашения.