Ухвала

від 14.08.2006 по справі 12/316пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/316пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження  

 14.08.2006 року                                                Справа № 12/316пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Іноземцевої Л.В.

                                        Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядження першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.06.06. Розпорядженням від 11.08.06 склад судової колегії змінено.

при секретарі                    Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача                              не прибув

від відповідача                    Зезюліна К.І., директор, паспорт ЕМ 467443 від 23.12.99

від третьої особи                    Шлома І.В., держреєстратор, посв. №001051 від 29.06.04

прокурор                              не прибув

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги                                        Товариства з обмеженою відповідальністю „Наша Фірма”, м. Алчевськ

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                             25.05.06

у справі                                                    № 12/316пн-ад (суддя Палей О.С.)

за позовом                                            Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача                                        Товариства з обмеженою відповідальністю „Наша Фірма”, м. Алчевськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Алчевської міської ради

про визнання недійсними установчих та податкових документів та скасування запису про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 25.05.06 частково задоволено позов прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наша фірма”, визнано недійсним запис про державну реєстрацію ТОВ „Наша фірма” та припинено цю юридичну особу.

Відповідач не погодився з прийнятою постановою та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого господарського суду від 25.05.06 у справі № 12/316пн-ад скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Відповідач вважає, що суд першої інстанції неповно з”ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а обставини, які суд вважає встановленими, посилаючись лише на протоколи допитів засновників, складених з перекрученням фактів, та на акт про відсутність підприємства за юридичною адресою, не можуть вказувати на доведеність обставин, що мають значення для справи.

В апеляційній скарзі відповідач порушив клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування причин пропуску строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, вказав наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Наша фірма” не отримувала ні копії позовної заяви, ні будь-яких процесуальних документів під час розгляду справи в господарському суді Луганської області. Вся кореспонденція надсилалась за юридичною адресою підприємства: м. Алчевськ, вул. Кірова, 15, кімн. 401, у той час, як внаслідок аварії системи тепломережі товариство було змушено тимчасово змінити своє місцезнаходження. З огляду на викладене відповідач просить апеляційний суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 25.05.06 у справі № 12/316пн-ад поважними та відновити йому строк апеляційного оскарження.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд визнає доводи заявника обґрунтованими, а клопотання про відновлення пропущеного строку таким, що підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Наша фірма” на постанову господарського суду Луганської області від  25.05.06 у  справі  №12/316пн-ад.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева

          Суддя                                                                                 Д.Ю. Перлов