Постанова

від 31.10.2006 по справі 2/1563-16/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1563-16/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

31.10.06                                                                                           Справа№ 2/1563-16/136

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Сухович Ю.О..розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Перемишлянського району в інтересах держави уповноваженого органу-виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Перемишлянського районного центру зайнятості ,м.Перемишляни

до відповідача ДП”Модуль-1 ,м.Перемишляни

про стягнення 543,04грн..

За участю представників:

Від прокуратури-Мельничук Ю.І.

від позивача  -  не з”явився

від відповідача -  не з”явився

          Поштовими повідомленнями №№862241, 862330,862322, 862306 підтверджується вручення сторонам ухвали  суду від 11.10.06р. із зазначенням часу та місця  судового засідання.

          Представнику прокуратури роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:  Позов заявлено Прокурором Перемишлянського району в інтересах держави уповноваженого органу-виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Перемишлянського районного центру зайнятості ,м.Перемишляни до ДП”Модуль-1, м.Перемишляни про стягнення 543,04грн. несплачених в строк страхових внесків на випадок безробіття .

Ухвалою суду від 11.10.2006 р. справу призначено до судового розгляду.

Представник прокуратури  позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач в судове засідання явки  свого представника не забезпечив.

  Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

Дослідивши  матеріали справи ,заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Перемишлянський районний центр зайнятості є юридичною особою та робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та діє відповідно до законів України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», «Про державну службу»та Положення про Державну службу зайнятості.

Відносини , що виникають із загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок  безробіття  регламентуються нормами Закону України від 02.03.00р.№1533-ІІІ „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок  безробіття” ,що набув  чинності відповідно до п.1 розділу 8 „Прикінцеві Положення” з 01.01.01р.

Відповідно до  п.п.2 п.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” працедавці зобов”язані своєчасно сплачувати страхові внески на загальнообов”язкове державне соціальне страхування  у розмірах , встановлених Законом України №2213-ІІІ від 11.01.2001р.“Про  розмір страхових внесків на деякі види загальнообов”язкового державного соціального страхування”( із змінами та доповненнями) .

Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі –Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.01 за № 30/5221).

Відповідно до ст.38 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” не сплачені  у визначені терміни страхові внески , пеня і штраф стягуються із страхувальника у безспірному порядку. Термін давності у разі стягнення до Фонду страхових внесків , пені та фінансових санкцій не застосовується.

ДП”Модуль-1” зареєстровано  як платник внесків на загальнообов”язкове державне соціальне  страхування на випадок  безробіття за № 136000557.

Відповідно до даних занесених до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування на випадок безробіття станом за І півріччя 2006року, яка була подана відповідачем позивачу, відповідач заборгував позивачу –543,04грн.. внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.(розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків в матеріалах справи.).

Згідно п.3 ст. 17  Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. Як вбачається з копії  розрахункової відомості про нарахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2006року  заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням заборгованості за минулі роки, відсутня ( розділі 4).

Згідно ст.. 71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б   спростовували  наведені обставини ,та підтверджували б сплату страхових внесків на випадок безробіття.

Отже, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем не погашена .

З огляду на вищевикладене,  позовні вимоги обґрунтовані не спростовані та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160- 163, 167, 254 КАС України, суд -  

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з ДП ”Модуль-1” 81200, вул. Галицька, 72 м. Перемишляни, Перемишлянського р-ну, Львівської області  (р/р 2600030119 в Ощадбанк №6 \330 МФО 385220 ЗКПО 31755513 ) на користь Перемишлянського районного центру  зайнятості 81200 м. Перемишляни,вул.Боршівська,4а  (р/р 37171971900360 ВДК у Перемишлянському районі МФО 825014, ЗКПО 22368982  в ВДК у Перемишлянському р-ні ) 543,04 грн. заборгованості.

Виконавчий лист видати за заявою Перемишлянського районного центру  зайнятості, після набрання постановою законної сили.

2. Стягнути з ДП”Модуль-1”81200,м.Перемишляни,Перемишлянського р-ну, Львівської області  (р/р 2600030119 в Ощадбанк №6 \330 МФО 385220 ЗКПО 31755513 ) в доход державного бюджету 5,43 грн. судового збору.

Виконавчий лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.

          3. Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.