Ухвала
від 24.10.2006 по справі 4/298-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/298-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

24 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа № 4/298-06

за позовом: Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", вул. Інтернаціоналістів, 12, кв. 17, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23298976   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", вул. Привокзальна,40, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 02968869  

позов на суму 9601,54 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          При секретарі судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : Курбанов В. Н., за довіреністю

          відповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 9061 грн. 54 коп. заборгованості.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 24.10.2006р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 26.06.2006р. від позивача вимагалося надати суду первинні документи  в підтвердження господарських  операцій. Ці вимоги не були виконаними.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.06.2006р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Причини цього суду не повідомив.

В позовній заяві не вказано на підставі чого, до якої дати, в якій сумі відповідач зобов”язаний був виконати грошові зобов”язання. Представник позивача не зміг надати в судовому засіданні пояснень з цього приводу.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю доопрацювання позовної заяви.

Ненадання сторонами всіх доказів витребуваних ухвалою суду не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.  Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити

2.  Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2006 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1114

3.  Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Сторонам до 11.12.2006р. надати  через канцелярію суду з супровідним листом:            Позивачу:  Всі докази витребувані ухвалою від 26.06.2006р.; Письмові пояснення про те, на підставі чого,  до якої конкретно дати, в якій сумі  відповідач мав виконати грошові зобов”язання (заяви підстави позову), докази в обґрунтування цього; Докази про дату отримання відповідачем претензії № 3/04 від 11.02.2004р., саму претензію; Докази про те, з якої дати відповідачем порушено виконання грошових зобов”язань; Розрахунок інфляційної суми шляхом перемноження один на одного всіх індексів інфляції за період з 01 березня 2004р. по 30 квітня 2006р.;  Інші докази в обґрунтування своїх  доводів чи заперечень.            

  Відповідачу:  Всі докази витребувані ухвалою від 26.06.2006р.; Письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 26.06.2006р., з обґрунтуванням їх доказами; Інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

5.  Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.       

     

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу227421
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/298-06

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні