Рішення

від 21.06.2006 по справі 5/168-2235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/168-2235

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2006 р.Справа № 5/168-2235

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув справу

За   позовом: Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Тернопіль

       До  відповідача:  Кооперативного торгово-виробничого підприємства Підволочиський РайСТ, м. Підволочиськ, Тернопільської області.

За участю представників сторін:

     Позивача:  Чернецька Л.В. –юрисконсульт(дов. №11/92 від 21.06.2006р.)      

     відповідача:       

Суть справи :    

        В розпочатому судовому засіданні представнику позивча роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

        Тернопільська обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка) звернулась в господарський суд з позовною заявою про стягнення з  Кооперативного то?ргово-виробничого підприємс?тва Підволочиський РайСТ - 20263грн.51коп. боргу за отриманий ним товар(обладнання)  згідно накладної  №68 від 01.10.2003р.

         Повноважний представник позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

         Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи)

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

-          згідно усної домовленості позивач по накладній № 68 від 01.10.2003р., відпустив відповідачу обладнання на загальну суму 26819грн.51коп., що підтверджується підписами представників сторін на даній накладній, які (підписи) завірені печатками відповідно облспоживспілки і підприємства;

-          оскільки сторони не обумовили строк оплати отриманого обладнання, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України  кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару, а боржник вправі провести оплату в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором;

-          позивач стверджує, що відповідач 01.09.2004р частину обладнання на суму 6554грн.08коп. повернув позивачу, підтвердивши дане ксерокопією накладної №336 від 01.09.2004р. і незважаючи на вимогу (лист №11/100 від 21.06.2005р.)   оплатити вартість отриманого обладнання, заборгованість за такий на день пред'явлення позову становить 20263грн.86коп.

-          на день розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про оплату отриманого ним обладнання, а тому згідно ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 20263грн.86коп.;   

 При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов  

підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

          Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.  

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд    

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Кооперативного торгово-виробничого підприємства Підволочиського РайСТ, вул.Шевченка, 8, м.Підволочиськ, Тернопільської області.,  код 01739546 на користь Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), майдан Волі, 4,м. Тернопіль, р/р26007909 в ТОД АППБ „Аваль” м.Тернопіль, МФО 338501 код 01767413 – 20263грн.51коп. боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.  

        На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків