1/26-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31 жовтня 2006 р. Справа № 1/26-06
за позовом: Обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія", вул.Козицького, 36, м.Вінниця, 21100
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якушинецький круп'яний завод", вул.Радгоспна, 7, с.Якушинці Вінницького району Вінницької області, 23222
про стягнення 2275 грн. заборгованості
Головуючий суддя Баранов М.М.
При секретарі судового засідання Банасько О.О.
Представники :
Позивача - Тіщенко Ольга Вікторівна-юрисконсульт, довіреність № 53 від 29.09.06, паспорт серія АВ № 601999 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2004 року;
Відповідача - не з'явився з невідомих для суду причин.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Якушинецький круп'яний завод" 2 275,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 30.10.2002 року № 151.
Розгляд справи ухвалою суду від 18.09.2006 року призначено на 14:30 год. 05.10.2006 року.
В зв'язку із відрядженням голову суду Баранова М.М. 05.10.2006 року в м.Київ, розгляд справи відкладався на 11.10.2006 року.
З причин неявки відповідача, а також необхідності підтвердження наявності відповідача в ЄДРПОУ станом на день подачі позовної заяви розгляд справи 11.10.2006 року відкладено на 31.10.2006 року.
Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав, в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалами про відкладення розгляду справи від 28.09.2006 року та 11.10.2006 року, які надсилались сторонам рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить вих.штамп канцелярії суду на звороті оригіналів процесуальних документів (№ 11454-11455, № 4487-4488, № 14542). Зазначені ухвали надсилались відповідачу по адресі вказаній позивачем у позовній заяві. При цьому тричі до суді повертались конверти з відмітками слідуючого змісту "по вказаній адресі такого немає", "по даному адресу вибув", "вибув у Ксаверівку".
Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, дослідивши подані в справу докази та надавши їм юридичну оцінку, судом встановлено наступне.
Позивачем подано до суду письмове клопотання від 30.10.2006 року № 88 в якому він просить перенести розгляд справи на іншу дату. Клопотання мотивоване тим, що при виконанні ухвали господарського суду від 11.10.2006 року позивачу у зазначені терміни не було надано Головним управлінням статистики у Вінницькій області відповідної довідки, яка необхідна для розгляду спору по суті.
Суд приходить до висновку про необхідність прийняття даного клопотання позивача, оскільки відсутність достовірних відомостей про наявність чи відсутність відповідача у ЄДРПОУ унеможливлює прийняття рішення у справі.
Беручи до уваги неявку відповідача, а також враховуючи подане позивачем клопотання суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2006 р. о 10:20 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1105
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
5. Позивачу : Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Якушинецький круп'яний завод" станом на 10.11.2006 року на отримання якої у Головному управлінні статистики у Вінницькій області уповноважити представника позивача згідно ст.38 ГПК України.
Відповідачу :1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
2. Мотивовані письмові пояснення в яких зазначити підставу передачі продукції позивачем згідно видаткової накладної № 30/10 від 30.10.2002 року;
3. Докази часткових розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банку, ТТН, первинні бухгалтерські документи-читаємі, належним чином засвідчені копії в справу, оригінали в засідання для огляду);
4. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Якушинецький круп'яний завод";
5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;
6. Мотивовані письмові пояснення щодо причин неявки в судові засідання.
6. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу (вул.Радгоспна, 7, с.Якушинці Вінницького району Вінницької області, 23222, с. Ксаверівка, Вінницького району) рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Голова суду Баранов М.М.
02.11.2006 р.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 227782 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Баранов М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні