Ухвала

від 31.10.2006 по справі 1/30-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/30-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа № 1/30-06

за позовом: Обласного комунального підприємства "Ресурсна компанія", вул.Козицького, 36, м.Вінниця, 21100   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області  

про стягнення 1048,18 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Баранов М.М.     

При секретарі судового засідання Банасько О.О.

Представники :

Позивача - Тіщенко Ольга Вікторівна-юрисконсульт, довіреність № 53  від 29.09.06,  паспорт серія АВ № 601999 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2004 року;

Відповідача - не з'явився з невідомих для суду причин.

           В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Обрій" 1 048,18 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок того, що відповідач повністю не розрахувався за отримані від позивача товарно-матеріальні цінності.

Розгляд справи ухвалою суду від 18.09.2006 року призначено на 15:30 год. 05.10.2006 року.

В зв'язку із відрядженням голову суду Баранова М.М. 05.10.2006 року в м.Київ, розгляд справи відкладався на 11.10.2006 року.

З причин неявки відповідача, а також необхідності підтвердження наявності відповідача в ЄДРПОУ станом на день подачі позовної заяви  розгляд справи 11.10.2006 року відкладено на 31.10.2006 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав,  в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалою про порушення провадження у справі від 18.09.2006 року, ухвалами про відкладення розгляду справи від 28.09.2006 року та 11.10.2006 року, які надсилались сторонам рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить вих.штамп канцелярії суду на звороті оригіналів процесуальних документів (№ 11446-11447, № 12249-12250, № 14545-14546). Зазначені ухвали надсилались відповідачу по адресі вказаній позивачем у позовній заяві.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, дослідивши подані в справу докази та надавши їм юридичну оцінку, судом встановлено наступне.

Позивачем подано до суду письмове клопотання від 30.10.2006 року № 82 в якому він просить перенести розгляд справи на іншу дату. Клопотання мотивоване тим, що при виконанні ухвали господарського суду від 11.10.2006 року позивачу у зазначені терміни не було надано Головним управлінням статистики у Вінницькій області відповідної довідки, яка необхідна для розгляду спору по суті.

Суд приходить до висновку про необхідність прийняття даного клопотання позивача, оскільки відсутність достовірних відомостей про наявність чи відсутність відповідача у ЄДРПОУ унеможливлює прийняття рішення у справі.

Беручи до уваги неявку відповідача, а також враховуючи подане позивачем клопотання суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1  ст.77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2006 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1105.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :   Довідку про включення до ЄДРПОУ  ТОВ "Обрій" станом на 10.11.2006 року  на отримання якої у Головному управлінні статистики у Вінницькій області уповноважити представника позивача згідно ст.38 ГПК України.

Відповідачу :1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України,  з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2. Докази часткових розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банку, ТТН, первинні бухгалтерські документи-читаємі, належним чином засвідчені копії в справу, оригінали в засідання для огляду);

3. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Обрій";

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

5. Мотивовані письмові пояснення щодо причин неявки в судові засідання.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Голова суду                                            Баранов М.М.       

02.11.2006 р.