Рішення

від 16.10.2006 по справі 17/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ                    

16.10.2006                                                                                         Справа  № 17/255

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді  Ушак І.Г.  у відкритому судовому засіданні за участю представників:  

позивача –  Шафран В.В., Магратій Я.В., представники за довіреностями

відповідача – не з'явився  

розглянув справу за позовом  комунального підприємства „Київтранс” в особі автобусного парку № 5, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „ Раба України”, м. Ужгород

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення суми 2759,37 грн. (з урахуванням збільшення позовних вимог), в т.ч. 1771,12 грн. –основного боргу, 168,25 грн. –пені, 600,42 грн. –збитків, пов'язаних із забезпеченням участі у  судовому процесі; 220 грн. –судових витрат  

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, включаючи збільшення їх розміру на суму збитків (600,42 грн.) пов'язаних із забезпеченням участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи, оскільки відповідачем не проведено у повному обсязі оплату за  поставлені  запасні частини до автобусів „Ікарус”, у зв”язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем в частині основного боргу на суму 1771,12  грн.  Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими  до матеріалів справи документами.        

Відповідач  письмового відзиву на позов не подав та не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні. Кореспонденція суду (ухвали по справі від 03.08.06р.,28.08.06р., 29.09.06р.) надіслана йому за юридичною адресою зазначеною в позовній заяві (м. Ужгород, вул. Кошицька, 30), повернута до суду з відміткою установи зв”язку  про те, що  підприємство вибуло зі вказаної адреси. За даними долученими позивачем до матеріалів справи (довідка головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 06.09.06  за   № 21-10/5028) відповідач станом на  час розгляду даної справи у суді значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа з адресою розташування по вул. Кошицькій, 30 у  м. Ужгород.

 За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні відносини сторін по справі ґрунтуються на  договорі за № 17 укладеному ними 15.09.2003р., за умовами якого  продавець - позивач у справі –зобов'язався поставити  запасні частини до автобусів „Ікарус”  в кількості , асортименті та по ціні згідно специфікації, а покупець -  відповідач у справі -   зобов'язався, у свою чергу, прийняти та оплатити запасні частини по мірі їх реалізації , але не пізніше як  до  31.12.03р.

Матеріалами справи,  зокрема, довіреністю від 2.10.03 № 826452 серії ЯЖИ, накладними від 2.10.03  №№ 23, 24,  реєстрами платіжних документів за період з 13.10.03 по 3.03.04, накладною від 17.05.04 № 23, встановлено, що позивач поставив відповідачеві через належно уповноважену особу запасних частин на суму 10630,39 грн., вартість яких відповідачем сплачена частково –на суму 3329,00 грн., а також відповідачем повернуто запасних частин на суму 5530,20 грн.. Таким чином, заборгованість відповідача за поставлені запасні частини перед позивачем складає 1771,12 грн., що доведено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, а  тому є підставою для  задоволення позовних вимог в частині основного боргу за приписами ст.ст. 151, 161 Цивільного кодексу  УРСР  (1963 р.), ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України

Сторонами передбачено майнову відповідальність покупця за порушення умов оплати поставлених товарів, зокрема, шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв”язку з тим, що відповідач не здійснив розрахунку за поставлені запасні частини до визначеного договором строку –31.12.03р. –та на  претензію позивача від  20.01.06, останнім пред'явлені позовні вимоги про оплату пені за прострочку здійснення грошових платежів за період з 4.01.06 по 7.07.06 на суму 168,25 грн., які підлягають задоволенню на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України частково - на суму 143 грн. за період з 30.01.06 по 7.07.06, тобто за період з дати пред'явлення претензії з урахуванням 3-х денного строку поштового перебігу та 7-ми денного строку для виконання  вимоги. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені належить відмовити.

Позовні вимоги щодо відшкодування збитків на суму 600,42 грн.  завданих позивачеві внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, що виявилося у неоплаті останнім вартості  поставлених запасних частин, у зв”язку з чим позивач змушений був звернутися за вирішенням даного питання до суду та відрядивши відповідних уповноважених працівників для участі у судовому розгляді справи (підтверджено долученими до матеріалів справи документами, зокрема, посвідками про відрядження Шафран В.В., Магратій Я.В., проїзними документами, рахунками, фіскальними чеками), підлягають задоволенню  судом  на підставі приписів ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України.

Таким чином, всього належить стягнути з відповідача на користь позивача суму 2514,54 грн., що включає суму основного боргу, пені, збитків.

Судові витрати сплачені позивачем при поданні позову на суму 220 грн. належить відшкодувати за рахунок відповідача за змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України

Заходи забезпечення позову застосовані судом до вирішення спору у даній справі належить скасувати на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151, 161 Цивільного кодексу  УРСР  (1963 р.), ст. ст. 5, 509, 526, 549, 610, 611, 623 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 68, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.           Позов задоволити частково.

Стягнути з   товариства з обмеженою відповідальністю „Раба України”                ( м. Ужгород, вул.Кошицька,30   інд. код 19110984 ) на користь    комунального підприємства „Київпастранс” в особі Автобусного парку №5  ( м. Київ, вул. Набережне шоссе,2 код 03114336)  заборгованість у сумі  2514,54 грн. (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять грн. 54 коп.), включаючи суму основного боргу, пені, збитків,  та у відшкодування судових витрат –220 грн. ( двісті двадцять  грн.).  

2. В іншій частині позовних вимог –відмовити.   

3. Скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом згідно ухвали суду від 28.08.06 у даній справі.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

      Суддя                                                                                          Ушак І.Г.