Ухвала

від 28.10.2008 по справі 3/115"д"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/115"Д"

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                                   № справи 3/115"Д"

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (м.Київ) та Відкритого акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" (смт.Вол.-Волинський)

до 1) Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт. Володарсько - Волинський)

2) Відкритого акціонерного  товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (смт.Першотравневе Овруцького району)

3) Закритого  акціонерного  товариства  Страхова компанія "Класичне страхування"               (м. Київ)

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя  Машевська О.П.           

Присутні:

від позивача: Грінчук Н.А. - предст. Фонду державного майна України по Житомирській області за дор. від 16.01.08р., Джигирей Л.Й. - дов. №02-188 від 29.09.08р.- предст. ВАТ "Кварцсамоцвіти";

від відповідача:1.Намчук О.В. пред. ЗАТ "Волинські самоцвіти" за дов. від 13.10.08р.

відповідач:  2 не з'явився

відповідач: 3 не з"явився

взяла участь прокурор : Чирко Н.В. посв. №25

Перший   заступник  прокурора Житомирської області звернувся з позовом  в інтересах держави в особі ФДМУ (м. Київ) та ВАТ "Кварцсамоцвіти", смт. Володарсько - Волинський  до  відповідачів - ЗАТ  "Волинські самоцвіти", смт. Володарсько - Волинський, ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит",                      смт. Першотравневе Овруцького району, ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування", м. Київ про спонукання до виконання умов мирової угоди                                  від 29.04.2004 р., затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.05.2004 р. у справі № 5/86-Б.

29.09.08р. до господарського суду надійшло клопотання Закритого  акціонерного  товариства  Страхова компанія "Класичне страхування" з прохання затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 26.09.08р. (а.с. 99-101).

Відповідно до   листа Фонду державного майна України №10-24-14132 від 02.10.08р.,  позивач просить суд затвердити надану мирову угоду та припинити провадження у справі (а.с. 141 т.2).

Відкритим акціонерним товариством "Кварцсамоцвіти" (смт.Вол.-Волинський)також надано заяву від 07.10.08р. №02-196 відповідно до якої сторона просить суд затвердити надану мирову угоду (а.с. 142 т.2).

14.10.08р. до господарського суду надійшла заява ЗАТ "Волинські самоцвіти" вх. №9061/08 відповідно до якої відповідач просить суд затвердити мирову угоду в редакції наданій ЗАТ Страхова компанія "Класичне страхування" від 29.09.08р.  (а.с.143 т. 2).

Листом від 14.10.08р. вх. №9063/08 відповідач - ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" просить суд затвердити надану мирову угоду (а.с.144 т.2).  

Ухвалою господарського суду від 14.10.08р. було відкладено розгляд справи для надання Прокуратурою Житомирської області, при наявності для цього підстав, письмового  відзиву щодо умов укладеної між сторонами мирової угоди та повідомлення  про результати розгляду звернення прокуратури Мінекономіки України.

Присутня  у судовому  засіданні  прокурор в усній формі повідомила про відсутність  у прокуратури  Житомирської області заперечень проти затвердження господарським судом мирової угоди між сторонами спору та на виконання  вимог ухвали суду надала лист Міністерства економіки України державного департаменту з питань банкрутства від 23.10.08р. №216-60-11/3110, у якому, окрім іншого, зазначено, що надання оцінки щодо забезпечення інтересів держави та ВАТ "Карцсамоцвіти" за угодами, що укладаються між суб'єктами господарювання з метою врегулювання майнових та корпоративних спорів, належить до виключної компетенції Фонду державного майна України, як органу, уповноваженого управляти корпоративними правами держави у статутному фонді товариства.

В  адресованому   господарському суду клопотанні  відповідач ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування" (м. Київ)  зазначає, що в судовому засіданні 14.10.08р. сторони у справі    3/115"Д" дійшли єдиної думки і погодились про можливість затвердження мирової угоди з виключенням з неї п. 4.3.

Присутні у судовому  засіданні представники сторін підтвердили зазначену позицію.    

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України умови мирової сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.  Вимоги зазначеної норми сторонами виконано.

Розглянувши текст мирової угоди на предмет відповідності вимогам законодавства, заслухавши представника сторони, господарський суд при затверджені мирової угоди,  виходить з  наступного:

- згідно ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову;

- не повинна суперечити чинному законодавству та  порушувати права та законні інтереси інших осіб;

- відповідати  загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;

- має бути підписана уповноваженими представниками сторін;

- не містити умов, які виходять за межі предмету спору.

Як свідчать матеріали справи предметом мирової угоди, укладеної між сторонами, є прості іменні акції ЗАТ "Волинські самоцвіти" у кількості 412509 шт. номінальною вартістю 1 (одна) гривня, загальна номінальна вартість акцій 412509,00 грн. (п. 2.1. мирової угоди). Згідно п. 2.2 сторони погоджуються, що на момент відчуження пакету акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти" у кількості 412509 шт. ринкова вартість акцій не була визначена.

Відповідно до п. 2.3 мирової угоди згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності від 15.08.08р.  ринкова вартість 40% простих іменних акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти" становить 2475000 грн.  За умовами п.2.4 цієї мирової угоди ЗАТ "Класичне страхування" погодилось сплатити додатково за придбаний пакет акцій  ЗАТ "Волинські самоцвіти" 928 125,00 грн.

Згідно п.4.1 мирової угоди сторони визнали себе зобов'язаними за виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до чинного  законодавства   України.

Відповідно до статті 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили ,   є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження"  ухвали господарського  суду, у випадках, передбачених законом,  є виконавчими документами, а відтак, повинні  відповідати вимогам до виконавчого документа, що визначені у статті 19 цього Закону. Окрім того, відповідно до статті 11 цього Закону  сторонами виконавчого провадження  є стягувач та боржник. При цьому боржником визнається юридична або фізична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії ( передати  майно, виконати  інші обов'язки , передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.     , боржником

Разом з тим, у пункті 4.3 мирової угоди сторони обумовили обов'язок ЗАТ "Класичне страхування" повернути ВАТ "Кварцсамоцвіти" пакет акцій ЗАТ "Волинській самоцвіти", придбаний за договорами купівлі-продажу акцій від 12.03.2003 року б/н та від 20.06.2003 року № 02-93/03.  у разі невиконання  умов пункту  3.3 мирової  угоди щодо здійснення додаткової оплати  у розмірі 928 125,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, на дату укладення мирової угоди ( 26.09.2008 року) та на дату її затвердження ( 28.10.2008 року) власником пакету  акцій ЗАТ " Волинські  самоцвіти" у кількості  412509 шт. є інша юридична особа -  Товариство  з обмеженою відповідальністю "Нові інвестиційні технології" (м.Київ). Сторонами спору не спростовано зазначені обставини та, відповідно, не доведено належними  та допустимими доказами   реальну    можливість  виконання п.4.3 мирової угоди, укладеної  сторонами 26.09.2008 року ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування" ( м. Київ).

Відповідно до статті 203 ЦК України  правочин має бути спрямований на реальне   настання  правових наслідків, що обумовлені ним.  Зазначеній вимозі має також відповідати мирова угода, укладена сторонами 26.09.2008 року.  

Таким чином,  як вже зазначено господарським судом, мирова угода не повинна суперечити чинному законодавству та порушувати прав та законних  інтересів інших осіб.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку  затвердити укладену між сторонами  мирову угоду, на умовах, визначених сторонами, за винятком пункту 4.3 цієї угоди.  

Господарський суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України, роз'яснивши представникам сторін про наслідки відповідної процесуальної дії, зокрема, про неможливість повторного  звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав,  встановивши, що мирова угода, подана  на затвердження, відповідає чинному законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб,  перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду, вважає за можливе затвердити мирову угоду  від 26.09.08р. на умовах, визначених сторонами за винятком п.4.3 цієї угоди.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі, про що також зазначено у п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст.  22, 33, 43, 78, п.7 ч.1 ст.80,                ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 26.09.2008р. між Фондом державного майна України (юридична адреса: м.Київ, вул. Кутузова, 18/9, іден. код 00032945) та                 ВАТ "Кварцсамоцвіти" (юридична адреса: 12100, смт.Володарськ - Волинський, вул. Чкалова, 8, іден. код 05396155 ) на стороні позивачів та ЗАТ "Волинські самоцвіти" (12100, смт. Володарськ- Волинський, вул. Чкалова, 8, іден. код 32394755); ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (11114, смт.Першотравневе Овруцького району, іден. код 00191879); ЗАТ  Страхова компанія "Класичне страхування"  (м. Київ,            вул. Ш. Руставелі, 17, кв. 5, іден. код 25283625) на стороні відповідачів  в наступній редакції:  

"1. Преамбула

Укладення цієї мирової угоди продиктовано взаємним бажанням сторін процесу у господарській справі № 3/115 «Д» врегулювати спір щодо спонукання до виконання умов мирової угоди від 29.04.2004 року, затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.05.2004 року у справі № 5/86"б".

Метою укладення угоди є врегулювання відносин відповідачів та позивача щодо пакету акцій ЗАТ „Волинські самоцвіти" та вирішення питань подальшого фінансового оздоровлення ВАТ „Кварцсамоцвіти".

2. Предмет мирової угоди.

2.1. Предметом мирової угоди є прості іменні акції Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" у кількості 412 509 шт. номінальною вартістю 1(одна) гривня, загальна номінальна вартість акцій 412 509,00 грн.

2.2. Сторони погоджуються, що на момент відчуження пакету акцій ЗАТ „Волинські самоцвіти" у кількості 412 509 шт. ринкова вартість акцій не була визначена.

Сторони погодилися здійснити незалежну оцінку та визначити ринкову вартість простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" у кількості 412 509 штук.

2.3. Відповідно до Висновку суб'єкта оціночної діяльності від 15.08.2008р. ринкова вартість 40% простих іменних акцій ЗАТ „Волинські самоцвіти" становить 2 475 000 (Два мільйони чотириста сімдесят п'ять тисяч ) грн.

За договорами купівлі-продажу від 12.03.2003 року б/н та від 20.06.2003 р. №02-93/03 ціна продажу простих іменних акцій ЗАТ „Волинські самоцвіти" у кількості 412 509 штук склала 412 509,00 грн. (чотириста дванадцять тисяч п'ятсот дев'ять гривень, 00 копійок)

2.4. З метою погашення Відкритим акціонерним товариством ,Кварцсамоцвіти" кредиторської заборгованості, зокрема, з виплати заробітної плати, сплати податків та внесків до Пенсійного фонду, Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія" Класичне страхування " погоджується сплатити додатково за придбаний пакет акцій ЗАТ „Волинські самоцвіти" кошти в сумі 928 125,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч сто двадцять п'ять гривень, 00 копійок).

3. Зобов'язання та права сторін

3.1. ЗАТ СК "Класичне страхування" зобов'язується перерахувати                            ВАТ „Кварцсамоцвіти" до сплачених коштів за акції додатково 928 125,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч сто двадцять п'ять гривень, 00 копійок) на рахунок , вказаний            ВАТ „Кварцсамоцвіти".

3.2. ВАТ „Кварцсамоцвіти" зобов'язується прийняти вказані кошти та використати їх відповідно до цільового призначення, а саме направити на погашення кредиторської    заборгованості.

3.3   Кошти перераховуються ЗАТ СК «Класичне страхування» в наступні терміни:

500 000 (п'ятсот тисяч) грн. на протязі 30 днів після затвердження мирової угоди Господарським судом Житомирської області;

428 125 (чотириста двадцять вісім тисяч сто двадцять п'ять) грн. на протязі 60   днів (після затвердження мирової угоди Господарським судом Житомирської області);

3.4. ЗАТ СК "Класичне страхування" має право перерахувати кошти достроково та отримати від ВАТ „Кварцсамоцвіти" письмове підтвердження про надходження коштів в повному обсязі.

4. Відповідальність сторін

4.1. Сторони цієї угоди несуть відповідальність за виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

4.2. ЗАТ СК "Класичне страхування" не несе відповідальності за цільове використання коштів ВАТ "Кварцсамоцвіти".

5.Термін дії мирової угоди

5.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Житомирської області.

5.2. Мирова угода діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

6. Заключні положення

6.1. Мирова угода складена у 7 примірниках , по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для господарського суду.

6.2. Спори, що виникають при виконанні мирової угоди, вирішуються сторонами шляхом переговорів".

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, який пред'являється до виконання в строки, визначені ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.  

Суддя                                                                     Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - прокуратура Жит. обл.

3 - ФДМУ (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9 )  

4 - ВАТ "Кварцсамоцвіти" (12100, смт.Володарськ - Волинський, вул. Чкалова, 8)-  в оригіналі рек.. з повідомленням  

5 - ЗАТ "Волинські самоцвіти" (12100, смт. Володарськ - Волинський, вул. Чкалова,8

6 - ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (11114, смт. Першотравневе Овруцького р-ну)

7 - ЗАТ "СК "Класичне страхування" (01001, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 17,кв. 5)

8 - РВФДМУ по Житомирській області  -копія  до відома