Рішення

від 21.06.2006 по справі 47/133-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/133-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2006 р.                                                            Справа № 47/133-06

вх. № 3776/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бахмацький О.О. за довіреністю б/н від 25.04.2006р.  відповідача - Линдюк В.С. за довіреністю №01 від 01.06.2006р

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіма - Фарм", м. Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СБС - Фармація", м. Харків  

про стягнення 51190,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексіма-Фарм" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СБС- Фармація" основної заборгованості з урахуванням інфляційних у розмірі 38483,05грн., 3% річних у розмірі 1888,54грн., пені у розмірі 10819,07грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №223/12 від 16.12.2002р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 511,90грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 26.04.2006р. з зупровідним листом документи, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 17.05.2006р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць -до 29.06.2006р.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 17.05.2006р. відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами позивача не згоден з підстав зазначених у відзиві та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 223/12 від 16.12.2002р. Відповідно до умов даного договору постачальник зобов"язався на протязі дії договору поставляти товари (медичного призначення) по узгодженій номенклатурі та об"ємі, а покупець зобов"язався прийняти та оплати його умовах перебачених договором.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що він виконуючи вимоги вищезазначеного контраку передав відповідачу у власність товар (медичні препарати) на загальну суму  31261,62грн. згідно накладних, що зазначені у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, а відповідач знаходиться в процедурі банкруцтва, відповідно до ухвали Господарського суду  Харківської  області  від  01.06.2005р.  по  справі № Б-24/59-04 відповідача 11 жовтня 2004р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області по справі №Б-24/59-04 від 01.06.2005р. ліквідатором ТОВ фірма „СБС-Фармація" призначено арбітражного керуючого І.Л. Радик.

Частина 1. ст.14 цього Закону передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів   від  дня  опублікування  в  офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство зобов'язані подати  до  господарського  суду  письмові  заяви  з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У відповідності до  ч.2 ст. 14 даного Закону передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після спливу строку, встановленого для їх подання або незаявлені зовсім, не розглядаються та вважаються погашеними. Крім того зазначений строк є остаточним та поновленню не підлягає та розповсюджуються на вимоги конкурсних кредиторів.

Крім того 01.10.2004р. ухвалою господарського суду Харківської області про справі о банкрутстві ТОВ  "СБС-Фармація" був затверджений реєстр кредиторів, але  в цей реєстр не були включені вимоги ТОВ "Ексіма-Фарм", оскільки вони не були заявлені. Господарський суд даною ухвалою ухвалив, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом 30 денний строк, з моменту публікації у справі о банкрутстві вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними, не доведеними документально господарському суду, у зв"язку з чим не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст. 1, 4, 12, 22,  33, 43, 47-49, 69,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.