Ухвала

від 24.10.2006 по справі а39/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А39/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.06р.

Справа № А39/280

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання  рішення нечинним

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

  від позивача - Галицький В.В., предст., дов. №360 від 14.07.2006р.

від відповідача - не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

        Позов заявлено про визнання нечинним рішення Дніпропетровської обласної ради №199-9/ХХІV від 18.07.2003р. "Про використання майна, що належить до спільної власності територіальних громад області".

Відповідач заперечення проти позову не надав, в судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.  

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи у зв"язку з необхідністю залучення додаткових доказів.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі "Солонянське житлово-комунальне підприємство" та Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Для правильного вирішення спору та на підставі ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі  "Солонянське житлово-комунальне підприємство" та Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" в якості третіх  осіб, що не заявляють  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

В засіданні суду виникла необхідність  витребування нових доказів

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотання сторони, -  до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додаткового  часу для підготовки  витребуваних документів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.        

Керуючись ст. ст. 53, 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

Залучити до участі у справі "Солонянське житлово-комунальне підприємство" (49000, Дніпропетровська область, с.Солоне, вул.Шевченка,6, р/р 26003000551202 філія Київського АБ "Брокбізнесбанк", МФО 305578, ЄДРПОУ 03342310)  в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

      Залучити до участі у справі Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" (юр. адреса: 52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників,5, п/р 2600300101051 у КБ "Земельний капітал", фактична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 29а) в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.           

         2.Зупинити провадження  у справі А39/280.

         3.Поновити провадження у справі А39/280 з 22.11.2006р.

         4.Призначити справу до судового розгляду  в засіданні на 22.11.2006р. о 10:00год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу - надіслати на адресу третіх осіб копії позовної заяви.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності та докази, які підтверджують обставини, які викладені в даному запереченні, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третім особам 1 та 2 - письмові пояснення щодо позовної заяви.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський  

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з О.Ю.Майоренко