Герб України

Ухвала від 19.09.2006 по справі 39/289-06

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.06р. Справа № №39/289-06

За позовом Приватного підприємства "Юріус", м. Криви й Ріг

до Криворізької місько ї ради, м.Кривий Ріг

про визнання права влас ності

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою про визна ння права власності на об"єкт нерухомості - нежитлове підв альне приміщення загальною п лощею 90 кв.м., розташоване в жит ловому будинку по пр. К.Маркса , 43.

Позивач подав клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи, викона ння якої просить доручити су довому експерту Кучі Надії К онстантинівні ( свідоцтво №87 в ід 28.10.2005р.)

Ухвалою від 07.08.06р. суд зупинив провадження по справі та при значив будівельно-технічну е кспертизу.

11.09.2006р. справа надійшла до гос подарського суду з експертиз и.

Ухвалою від 11.09.06р. суд поновив провадження по справі.

Відповідно до ст. 66 ГПК Укра їни, господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов, або з своєї ініціативи ма є право вжити заходів до забе зпечення позову. Забезпеченн я позову допускається в будь -якій стадії провадження у сп раві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 67 ГПК України позов може бути забе зпечено шляхом заборони від повідачеві вчиняти певні дії , заборони іншим особам вчиня ти дії, що стосуються предмет а спору.

Приймаючи до уваги предмет позову по даній справі, з мето ю запобігання можливих поруш ень прав чи охоронюваних зак оном інтересів позивача, суд вважає за наявними достатні правові підстави для вжиття заходів до забезпечення поз ову.

Керуючись ст. 66, 67 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд

у х в а л и в:

Заборонити відповід ачеві та будь яким іншим особ ам чинити перешкоди в корист уванні Приватним підприємст вом "Юріус" (ОКПО 25004157) нерухомим майном, що розташоване за ад ресою:м.Кривий Ріг, пр.Карла Ма ркса, 43. до вирішення даного с пору по суті.

Суддя О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.О. Юревич

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.09.2006
Оприлюднено02.12.2010
Номер документу2279557
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/289-06

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Постанова від 27.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 25.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні