Ухвала
від 21.12.2006 по справі 39/379-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/379-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.06р.

Справа № 39/379-06

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави вособі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - оздоровчий центр"Заряд"є" 

про зобов"язати вчинити певні дії

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від прокурора - не з'явився

від позивача - Решетник О.А., дов. від 30.12.2005 № 7/11-1615

  від відповідача - Корнилов О.О., дов. від 18.12.2006 № 18/01 

Суть спору:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовною заявою в якій просить зобов"язати відповідача знести самовільно побудовані об"єкти: будівлю адміністративного будинку, будинку охорони та два ганки розташовані по вул. Набережна Перемоги, 3-А.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд,

в с т а н о в и в:

          В провадженні господарського суду знаходиться справа № 34/277-06 за позовом ТОВ "Спортивно - оздоровчий центр "Зарад'є" до Дніпропетровської міської ради та Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

На підставі ст. 38 ГПК України зверталися до господарського суду  із запитом про надання інформації щодо набрання чинності рішення  від 13.10.2006 у справі 34/277-06.

Рішення у справі № 34/277-06 підписано 20.10.06р.

Проте, у зв'язку з поданням Заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.06р. за нововиявленими обставинами 19.12.06р. винесено рішення, яким скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 12.10.06р. у справі № 34/277-06.

Для правильного вирішення спору та на підставі ст. 79 ГПК України, господарський вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 39/379-06.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 79, 86  Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі.

Суддя

 О.В. Ліпинський

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.12.2006
Оприлюднено12.11.2008
Номер документу2279707
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/379-06

Ухвала від 26.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 06.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 18.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 15.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 13.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні