Ухвала

від 09.07.2008 по справі 32/217-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/217-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.08р.

Справа № 32/217-07

За позовом: Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення м.Дніпропетровськ   

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМТ" м.Дніпропетровськ 

Про: стягнення 8 985 107,03 грн.

                                                                                        Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:   не викликались 

                                   СУТЬ СПОРУ :

 Викладена в рішенні у справі № 32/217-07 від 03.07.2007 року.       

                                                   ВСТАНОВИВ:

      Позивач   звернувся з позовом до відповідача  про стягнення  8 985 107,03 грн.                  ( в   т.ч.:7 354 502,02 грн. –основної заборгованості;  669 261,32 грн. –пені; 961 343,69 грн. –відсотків за користування кредитом ) заборгованості за кредитним договором                         № 15-10/18/06/03 від 18.06.03 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невиконання відповідачем обов'язків щодо своєчасного повернення позики за договором.

        Рішення   господарського  суду Дніпропетровської області від 03.07.07р.  у справі №32/217-07 задоволені позовні вимоги прокурора та стягнуто з  відповідача –Товариства  з обмеженою відповідальністю «ЮМТ»( 49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька,16 ; пот./ рах.№ 26007116308001 в Південному відділенні ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 24601939) на користь позивача - Української  державної  інноваційної компанії в особі  Дніпропетровського регіонального  відділення ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Красна,20-А ; пот./ рах.№2650201501444 у ВАТ  «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 25842071): 7 354 502,02 грн. –основної заборгованості;  669 261,32 грн. –пені ; 961 343,69 грн. –відсотків за користування кредитом , розстрочивши виконання рішення в цій частині наступним чином:

№ п/пСтроки сплатиСума платежу Відсотки за користуванняПеня

1Липень 2007 р.100 000,0070 000,0030 000,00

2Липень 2008 р.150 000,0080 000,0040 000,00

3Липень 2009 р.700 000,00100 000,0090 000,00

4Липень 2010 р.1 800 000,00190 000,00140 000,00

5Липень 2011 р.2 000 000,00250 000,00170 000,00

6Липень 2012 р.2 604 50,02 271 343,69 199 261,32

Всього :7 354 502,02 грн.961 343,69 грн.669 261,32 грн.

118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;                               25 500,00 грн. –витрат на сплату держмита.

    Ухвалами суду від   25.07.07р. та 09.08.07р. були виправлені описки в резолютивній частині рішення та резолютивну частину рішення було  викладено:    Стягнути з відповідача –Товариства  з обмеженою відповідальністю «ЮМТ»( 49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 16; пот./ рах.№ 26007116308001 в Південному відділенні ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 24601939) на користь позивача - Української  державної  інноваційної компанії в особі  Дніпропетровського регіонального  відділення ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Красна, 20-А; пот./ рах.№2650201501444 у ВАТ  «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 25842071): 7 354 502,02 грн. –основної заборгованості;  669 261,32 грн. –пені ; 961 343,69 грн. –відсотків за користування кредитом, розстрочивши виконання рішення в цій частині наступним чином:

№ п/пСтроки сплатиСума платежу Відсотки за користуванняПеня

1Липень 2007 р.100 000,0070 000,0030 000,00

2Липень 2008 р.150 000,0080 000,0040 000,00

3Липень 2009 р.700 000,00100 000,0090 000,00

4Липень 2010 р.1 800 000,00190 000,00140 000,00

5Липень 2011 р.2 000 000,00250 000,00170 000,00

6Липень 2012 р.2 604 502,02 271 343,69 199 261,32

Всього :7 354 502,02 грн.961 343,69 грн.669 261,32 грн.

118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;                               25 000,00 грн. –витрат на сплату держмита .

 08.07.08р.  до канцелярії суду від правонаступника позивача - Держаної    інноваційної    фінансово-кредитної  установи Дніпропетровського  регіонального  відділення надійшла  заява (вх.9921) про заміну сторони її правонаступником та  виправлення   описки в резолютивній частині рішення від 03.07.07р.  в частині  банківських реквізитів. Звертання із заявою до суду обґрунтоване посиланням на перейменування  позивача у справі № 32/217-07 та  помилковим зазначенням судом у  резолютивній частині рішення невірного поточного рахунку  позивача - Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення: замість 2650000021444,  зазначено 2650201501444.

    Як вбачається з наданих позивачем до заяви матеріалів,  Держана інноваційна  фінансово-кредитна установа Дніпропетровське регіональне відділення дійсно є правонаступником Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, що перейменувалось.

Також, як вбачається із змісту наданих  сторонами під час розгляду справи № 32/217-07 матеріалів, дійсно код поточний  рахунок   позивача –Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення є  2650000021444, а не  2650201501444,  як помилково було зазначено під час виготовлення рішення у справі.

   Відповідно до вимог ст.25 ГПК України: в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

   Відповідно до вимог   ст.89 ГПК України, суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 89, 86 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                       У Х В А Л И В :

  1. Здійснити заміну позивача у справі № 32/217-07 із Української державної інноваційної компанії Дніпропетровське  регіональне  відділення ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Красна,20-А ; пот./ рах.№2650201501444 у ВАТ  «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 25842071) на Держану  інноваційну   фінансово-кредитну установу Дніпропетровське регіональне відділення ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Красна,20-А ; пот./ рах.№2650000021444 у ВАТ  «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 25842071).

    2. Виправити описку в резулятивній  частині  рішення, не змінюючи при цьому його змісту, виклавши  його в наступній редакції : "Стягнути з відповідача –Товариства  з обмеженою відповідальністю «ЮМТ»( 49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 16; пот./ рах.№ 26007116308001 в Південному відділенні ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 24601939) на користь позивача - Української  державної  інноваційної компанії в особі  Дніпропетровського регіонального  відділення ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Красна, 20-А; пот./ рах.№2650000021444 у ВАТ  «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 25842071): 7 354 502,02 грн. –основної заборгованості;  669 261,32 грн. –пені ; 961 343,69 грн. –відсотків за користування кредитом, розстрочивши виконання рішення в цій частині наступним чином:

№ п/пСтроки сплатиСума платежу Відсотки за користуванняПеня

1Липень 2007 р.100 000,0070 000,0030 000,00

2Липень 2008 р.150 000,0080 000,0040 000,00

3Липень 2009 р.700 000,00100 000,0090 000,00

4Липень 2010 р.1 800 000,00190 000,00140 000,00

5Липень 2011 р.2 000 000,00250 000,00170 000,00

6Липень 2012 р.2 604 502,02 271 343,69 199 261,32

Всього :7 354 502,02 грн.961 343,69 грн.669 261,32 грн.

118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;                               25 000,00 грн. –витрат на сплату держмита ".

   Суддя

 О.Ю.Васильєв

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст           А.М. Матевосян