Ухвала

від 04.11.2008 по справі 6/90-08(41/42-08(14/507-07(34/428-07(11/181-06))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/90-08(41/42-08(14/507-07(34/428-07(11/181-06))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 6/90-08(41/42-08(14/507-07(34/428-07(11/181-06))

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Нікопольщини", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Лошкарівка 

до  Дочірнього підприємства "Ера-1", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне 

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача: Монастирьов В.В., довіреність б/н від 28.02.2008 р.   від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельними ділянками (діл. №1-107,9 га на 1.9 км. на північний захід від с. Шевченкове, діл. №2-298,03 га - північно-західна межа с. Крутий Берег (землі резервного фонду  на території Шевченківської сільської ради), що надані відповідно до договору оренди від 21.10.2005 р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2007 р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 р. рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.07 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2007 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2007 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 р.  скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням голови суду від 27.07.2007 р. справу № 11/181-06 передано для розгляду судді господарського суду Дніпропетровської області Примаку С.А.

Розпорядженням голови суду від 12.10.2007 р. справу № 34/428-07(11/181-06) передано судді Панні С.П. для подальшого розгляду в зв'язку з закінченням 14.10.2007 р. строку повноважень судді Примака С.А.

Розпорядженням голови суду від 19.12.2007 р. справу № 14/507-07(34/428-07(11/181-06)) передано судді Орєшкіній Е.В. для розгляду по суті в зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 р. по справі № 41/42-08(14/507-07(34/428-07(11/181-06))) було зупинено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лани Нікопольщини” (с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області) до дочірнього підприємства „Ера-1” (с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду пов'язаної з нею справи Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області №2-214/07.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Лани Нікопольщини”  задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 р. у справі № 41/42-08(14/507-07(34/428-07(11/181-06))) про зупинення провадження у справі скасовано. У задоволенні клопотання дочірнього підприємства „Ера-1” (с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області) про зупинення провадження у справі відмовлено, направлено справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті в іншому складі суду.

12.04.2008 р. розпорядженням В.о. голови суду Камша Н.М. справу передано судді Коваленку О.О. для подальшого розгляду.

14.04.2008 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суддею Коваленко О.О. справу № 41/42-08(14/507-07(34/428-07(11/181-06))) прийнято до свого провадження, присвоєно № 6/90-08(41/42-08(14/507-07(34/428-07(11/181-06))) та зупинено провадження.

17.04.2008 р. справу № 6/90-08(41/42-08(14/507-07(34/428-07(11/181-06))) надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду У країни.

17.06.2008 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Ера-1" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. - без змін.

28.08.2008 р. ухвалою Верховного суду України відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 17.06.2008 р. відмовлено.

29.09.2008 р. справа № 6/90-08(41/42-08(14/507-07(34/428-07(11/181-06))) надійшла до господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 01.10.2008 р. провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.10.2008 р.

14.10.2008 р. відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ДП "Ера-1" протягом всього терміну володіння і користування спірною земельною ділянкою за АВМ № 507765 від 08.08.2000 р. не могло перешкоджати позивачеві користуватися означеною ділянкою, оскільки позивач протягом 2005-2007 рр. не вимагав від ДП "Ера-1" передачі земельної ділянки і не звертався до суду позовом про визнання володіння цією земельною ділянкою неправомірним та витребування її з чужого незаконного володіння. Означена земельна ділянка починаючи з 08.08.2005 р. не витребувалась з володіння ДП „Ера-1" і її власником - державою, в особі Нікопольської РДА.

Стосовно ж, наданих позивачем, на додаток до позовної заяви, листа прокурора Нікопольського району № 9/1149 ва 06 від 28.04.2006 р. та односторонніх актів, складених позивачем від 25.04.2006 р. і 18.05.2006 р., відповідач зазначив, що лист прокурора не містить будь-яких відомостей про встановлення прокуратурою фактів насильницьких дій з боку ДП „Ера-1" щодо перешкоджання в користуванні земельною ділянкою і, крім того, з огляду на зміст позовної заяви, відносно застосування працівниками ДП „Ера-1" „фізичного втручання" та „погроз", такі дії є правопорушеннями в сфері, що врегульовується нормами адміністративного або кримінального законодавства і підлягають, в зв'язку з цим, доведенню, згідно з ст.218 ЦК та ст.34 ГПК, відповідними актами або суду, або правоохоронних органів.

Крім того, договір оренди земельної ділянки № 3 від 21.10.2005 р., укладений між ТОВ „Лани Нікопольщини" та Нікопольською РДА стосовно спірної земельної ділянки, за обопільним погодженням сторін (лист ТОВ „Лани Нікопольщини" № 009 від 09.01.2008 р. до Нікопольської РДА про розірвання договору оренди земельної ділянки, рішення Шевченківської сільради від 13.02.2008 р. про розірвання договору оренди з ТОВ „Лани Нікопольщини" та розпорядження голови Нікопольської РДА № 460-р-08 від 03.07.2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки з ТОВ "Лани Нікопольщини") розірвано з 01.01.2008 р.

Таким чином, внаслідок розірвання означеного договору оренди земельної ділянки ТОВ "Лани Нікопольщини" втратили право користування спірною земельною ділянкою з 01.01.2008 р. Враховуючи те, що спірне право позивача, яке він просить суд захистити, припинилося з 01.01.2008 р., внаслідок чого відсутній предмет спору, відповідач просить суд провадження у справі припинити.

14.10.2008 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва на 23.10.2008 р.

23.10.2008 р. представник позивача не заперечує проти припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, просить судові витрати стягнути з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження  справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути  розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій    сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Витрати по держмиту покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.11 ч. 1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/90-08(41/42-08(14/507-07(34/428-07(11/181-06)) припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з відповідача - Дочірнє підприємство "Ера-1" (53256, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне, код ЄДРПОУ 24444090, п/р 2600830175898 в АК ПІБ м. Нікополь, МФО 305749) на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лани Нікопольщини" (53240, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Лошкарівка, вул. Садова, буд.2, код ЄДРПОУ 33732435, п/р 26005110229741 в АКБ "Укрсоцбанк", м. Нікополь, МФО 305114) 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) - держмита, видати наказ.

Суддя

 О.О. Коваленко