Ухвала

від 12.12.2007 по справі 39/806-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/806-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.07р.

Справа № 39/806-07

За позовом  Колективного міжгосподарського підприємства пересувна механізована колона №17, смт. Петриківка  

до  відповідача-1: Фонду комунального майна Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до відповідача-2: Комунального підприємства «Управління житлового-комунального господарства», Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт - 2000», м.Дніпропетровськ

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Естет Менеджмент», м. Київ  

про визнання незаконними дій та договору купівлі-продажу

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  Від позивача: Козін А.М.-дов.№9-11/2007 від 09.11.07р.

Від відповідача 1:Лисак В.І.-голова

  Від відповідача 2:не з'явився

  Від відповідача 3:не з'явився

  Від відповідача 4: Карпович Н.А. - дов. від 10.12.07р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про визнання незаконними дії відповідача-1 щодо недопущення доучасті у конкурсі з продажу акцій ЗАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" номінальною вартістю 100,00 грн. і загальною кількістю 96299 шт. позивача;  визнання незаконними дії відповідача-1 щодо здійснення продажу акцій ЗАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" номінальною вартістю 100,00 грн. і загальною кількістю 48149 шт. за ціною 4864011,98 грн.; визнання недійсним договір купівлі-продажу паперів від 27.10.07р., укладений між відповідачем-3, який діяв в інтересах відповідача-4 та відповідачем-1 і відповідачем-2, згідно якого 48149 шт. акцій ЗТ ПЕЕМ "ЦЕК" продано за ціною 4864011,98 грн. відповідачу-4.

          Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів 1, 4 проти позову заперечують, вважають позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

      У зв'язку з неявкою відповідача 2, 3 та необхідністю витребування додаткових доказів згідно клопотання позивача, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

         Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

                                                                              УХВАЛИВ:

         Відкласти розгляд справи на 10.01.2008року о 14:30 в каб.№43а.

Зобов'язати відповідачів 2,3 до засідання подати  –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників  обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 О.В. Ліпинський