Ухвала

від 06.11.2008 по справі 17/551

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/551

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "06" листопада 2008 р.                                                              Справа № 17/551

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В.розглянувши матеріали адміністративної справи №17/551

за адміністративним позовом: контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград  

до відповідача:   державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство", с. Водяне Знам"янського району Кіровоградської області        

про зобов'язання вчинити дії   

ПРЕДСТАВНИКИ:

     від позивача - Амеліна Л.В., довіреність №5 від 08.01.2008р. спеціаліст І категорії- юрисконсульт відділу правової роботи;

від позивача - Мартинюк О.І., довіреність № 323 від 24.09.2008р. спеціаліст-юрисконсульт відділу правової роботи;

від відповідача - Лапа В.М., довіреність №516 від 17.12.2007р. представник.

                                              ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області подано позов про зобов'язання відповідача - державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство", вчинити дії, а саме: відшкодувати незаконні витрати на утримання вищестоящої організації "Кіровоградського управління лісового господарства" - в сумі 98673,81 грн. шляхом пред"явлення позову до останього; відшкодувати незаконні витрати на надання благодійної фінансової допомоги: Кіровоградській обласній профорганізації, Українському центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства, Товариству лісівників, Кіровоградському обласному фонду ветеранів та пенсіонерів СБУ "Турбота"- в сумі 40125 грн. шляхом пред"явлення позовів до зазнчених організацій.

Позовні вимоги контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області обгрунтовані тим, що відповідач не виконав пред"явлені до нього вимоги по усуненню виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень.

Між тим в судовому засіданні 06.11.2008 р. позивачем - контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області подано клопотання №25-17/4581 від 06.11.2008 р. (вх. 02-14/33767 від 06.11.2008р.)  про відкликання позовної заяви до державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство", оскільки останнім після відкриття провадження у справі виконано всі вимоги позивача (том ІІ а.с. 10-11).

Згідно п. 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, а також те, що порядок відкликання позовної заяви не порушений, клопотання підписано особою, яка має відповідні повноваження на його підписання, суд приймає заяву позивача про відкликання позовної заяви та в порядку п. 5  част. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155,  165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                               ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до відповідача - державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство", про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя   С.В. Таран