Ухвала
від 09.07.2008 по справі 32/66(37/111(12/24))-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/66(37/111(12/24))-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      09.07.08р.

Справа № 32/66(37/111(12/24))-08

За позовом  Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Дніпропетровського філіалу Державного  науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" , м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Правова аутсорсингова компанія "Юг-Бізнес-Консалтінг", м. Дніпропетровськ  

про стягнення  46 551 грн. 45 коп.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

      Викладена в рішенні у справі №32/66(37/111(12/24))-08.

ВСТАНОВИВ:

     Позивач  звернувся з позовом про стягнення з відповідача: 23 181,20 грн. ( у т.ч. 13 234, 05 грн. –податку на додану вартість) –заборгованості з орендної плати за договором  оренди від 01.10.2006р. №12/02-2669-ОД,       759, 80 грн. –пені ; 121, 81 грн. –3 % річних ; 1 438, 36 грн. –інфляційних втрат;   16 345, 40 грн. –заборгованості із оплати  комунальних послуг  за договором від 01.11.2006р. №2-06 про відшкодування  витрат  на утримання орендованого нерухомого майна; 1 537, 46  грн. –пені ; 253, 71  грн. –3% річних , 2 913, 71 грн. –інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області   від 17.06.08р.  задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Правова  аутсорсингова  компанія «Юг-Бізнес-Консалтінг»( 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43;  пот./рах. № 2600105201259 у КВ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32541204 ) на користь позивача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»в особі Дніпропетровського філіалу      ( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7;    пот./рах. № 26009900696749 у ДФ ПУМБ,    МФО 305813, код ЄДРПОУ 03328965): 9 947, 15  грн. –заборгованості    по орендній  платі,  1 989,43 грн. –ПДВ ;  759, 80 грн. –пені, 121, 81 грн. –3 % річних, 1 438, 36 грн. –інфляційних втрат ;   345, 40 грн. - заборгованості за надані комунальні послуги, 1 537, 46  грн. –пені, 253, 71  грн. –3 % річних ; 2 913, 71 грн. –інфляційних втрат; 353, 06 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

 04.07.08р. позивач звернувся до суду з заявою(вх.9806) про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 17.06.08р.  в частині зазначення   суми заборгованості за  надані комунальні послуги. Звертання із заявою до суду обґрунтоване помилковим зазначенням судом у  абзаці 2 резолютивній частині суми заборгованості за  надані комунальні послуги : замість 16 345,40 грн.  зазначено 345,40 грн.

Як вбачається із змісту наданих  сторонами під час розгляду справи                                       № 32/66(37/111(12/24))-08 матеріалів, дійсно в абзаці 2  резолютивної частини рішення сумою заборгованості за надані комунальні послуги  є  16 345,40 грн., а не  345, 40 грн.,  як помилково було зазначено під час виготовлення рішення у справі.

На підставі  ст.89 ГПК України, суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в резулятивній частині  рішення, не змінюючи при цьому його змісту, виклавши  його в наступній редакції : "Стягнути з відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю Правова  аутсорсингова  компанія «Юг-Бізнес-Консалтінг»           ( 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43;  пот./рах. № 2600105201259 у КВ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32541204 ) на користь позивача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»в особі Дніпропетровського філіалу      ( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7;    пот./рах. № 26009900696749 у ДФ ПУМБ,    МФО 305813, код ЄДРПОУ 03328965): 9 947, 15  грн. –заборгованості    по орендній  платі,  1 989,43 грн. –ПДВ ;  759, 80 грн. –пені, 121, 81 грн. –3 % річних, 1 438, 36 грн. –інфляційних втрат ;   16 345, 40 грн. - заборгованості за надані комунальні послуги, 1 537, 46  грн. –пені, 253, 71  грн. –3 % річних ; 2 913, 71 грн. –інфляційних втрат; 353, 06 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу".

Суддя

О.Ю.Васильєв

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.07.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2281899
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/66(37/111(12/24))-08

Судовий наказ від 09.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв О.Ю.

Ухвала від 09.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв О.Ю.

Рішення від 25.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв О.Ю.

Ухвала від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв О.Ю.

Ухвала від 16.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні