Рішення

від 23.10.2008 по справі 51/85-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/85-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 51/85-08

вх. № 2061/6-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,  відповідача - Перхун М.П., директор

розглянувши справу за позовом КП "Сервіс-опт", м. Херсон  

до  ТОВ мале проектно - конструкторське підприємство "Прокоп - 2" м. Дергачі  

про стягнення 3984,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду у розмірі 3984,00 грн., яка завдана в результаті ДТП, що сталася 02.08.2007 року приблизно о 16:30, у результаті якої водій автомобіля МАЗ 54323, держномер 8760 ХАЦ, Авдєєв Володимир Степанович, скоїв наїзд на цегляний стовп, що несе ліву стулку воріт, частину стіни та виїзні ворота № 2, що належать КП "Сервіс-опт". Позов обгрунтований статтями 1166, 1187 Цивільного Кодексу України.

Позивач в судове засідання 23.10.2008 року свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

23.10.2008 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії матеріалів № 3-6680/07 відносно Авдєєва В.С.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

23.10.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від відповідача надійшла заява, в якій він позов визнає в повному обсязі та у зв"язку зі скрутним фінансовим становищем на підприємстві просить суд розстрочити виконання рішення.

Суд долучає надану заяву до матеріалів справи.

Ухвалою від 23.09.2008 року, суд попередив сторони про те, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.08.2007 року о 16 години 30 хвилин на в"їздних воротах № 2, розташованих на території позивача по вул. Сенявина, у місті Херсоні сталося ДТП. Автомобіль МАЗ держномер 8760 ХАЦ, під керуванням працівника відповідача водія Авдєєва Володимира Степановича, який не вжив заходів для зменшення швидкості при виникненні перешкоди, скоїв наїзд на цегляний стовп, що несе ліву стулку воріт, частину стіни та виїзні ворота № 2, що належать КП "Сервіс-опт".  

За наслідками ДТП працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне порушення серії ЯЯ № 168086 від 02.08.2007 року.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.10.2007 року провадження по адміністративній справі у відношенні Авдєєва В.С. за ст. 122-2 КУпАП закрите у зв"язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

02.08.2007 року комісією, що складалась з працівників підприємства позивача складений акт, яким зафіксовані пошкодження, спричинені ДТП.

Позивачем за власні кошти був проведений ремонт пошкоджених в результаті ДТП в"їздних воріт, цегляного стовпу та частини стіни. Відповідно до акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року та платіжного доручення № 267 від 05.09.2007 року сума витрат складає 3984,00 грн. (аркуш справи № 18).

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи безді-яльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є  діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і  вогненебезпечних  та  інших  речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену  небезпеку для особи,  яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.

Таким чином, ретельно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки вони обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та визнані відповідачем.

Відповідач також просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду строком на один рік, в зв"язку зі скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що скрутне фінансове становище відповідача ускладнить виконання судового рішення, знаходить правові підстави для задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства зобмеженою відповідальністю мале проектно-конструкторське підприємство "Прокоп-2" (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1; поштова адреса: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Свердлова, 82, код 22640148, відомостей про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь комунального підприємства "Сервіс-опт" (73000, м. Херсон, вул. Некрасова, 2, код 33278051, р/р 2600110092 в ХОД ВАТ "Райфайзен бан Аваль", МФО 352093) - 3984,00 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду задовольнити.

4. Розстрочити виконання рішення господарського суду по справі № 51/85-08 та встановити наступний порядок його виконання: листопад 2008 року - 350,00 грн.; грудень 2008 року - 350,00 грн.; січень 2009 року - 350,00 грн.; лютий 2009 року - 350,00 грн.; березень 2009 року - 350,00 грн.; квітень 2009 року - 350,00 грн.; травень 2009 року - 350,00 грн.; червень 2009 року - 350,00 грн.; липень 2009 року - 350,00 грн.; серпень 2009 року - 350,00 грн.; вересень 2009 року - 350,00 грн.; жовтень 2009 року - 354,00 грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 жовтня 2008 року.