Рішення
від 03.07.2008 по справі 26/220
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/220

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/220

03.07.08

За позовом  Приватного підприємства   «Гаган »

До                 Малого приватного підприємства  «Аква »      

Про                   стягнення  3598, 94   грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Борисенко А.М  -  предст.           

від відповідача     не з‘явився   

Рішення прийняте 03.07.2008 р., оскільки  в судовому  засіданні  12.06.2008 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.,                               

Обставини справи:

 

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача   554,71 грн. пені, 2746,55 грн. інфляційні збитки, 3% - річних в розмірі 297,68 грн., а всього 3598,94 грн.

           Відповідач   у  судове засідання двічі не з`явився  і  відзив на позовну заяву суду не надав.

        Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:  

          

          20.07.2007 р. між Приватним підприємством «Гаган »( позивач ) та Малим приватним підприємством «Аква »( відповідач ) був укладений договір поставки  № 20/07,  відповідно до п.1.1 якого продавець зобов‘язується передати у власність покупця гофровироби по заявці, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити його вартість в строк та на умовах даного договору.   

           На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 52227,80 грн., що підтверджується накладними:             

№ 64 від 20.07.2007 р., № 66 від 20.07.2007 р., № 65 від 23.07.2007 р., № 69 від 26.07.2007 р., № 72 від 28.07.2007 р., № 75 від 01.08.2007 р., № 80                               від 21.08.2007 р., № 86 від 06.09.2007 р., № 92 від 19.09.2007 р., № 99 від 25.09.2007 р., № 103 від 28.07.2007 р., № 110 від 11.10.2007 р., № 111 від 12.10.2007 р. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні ).   

           Відповідно  до п. 2.2 зазначеного договору розрахунок за поставлений товар проводиться  в національний валюті України з відстрочкою платежу на протязі 3 ( трьох ) банківських днів з моменту поставки товару.

          Однак, в порушення умов договору № 20/07 від 20.07.2007 р. відповідач за поставлений товар з позивачем розрахувався несвоєчасно .

    Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача за прострочення платежу за поставлений товар пеню в розмірі 554, 71 грн. інфляційні збитки в розмірі 2746, 55 грн., 3% - річних  в сумі 297, 68 грн.

           Відповідно до п. 5.2 вказаного договору у випадку порушення термінів поставки і оплати покупець і продавець сплачують за кожний день прострочення неустойку в розмірі 0,1% від вартості товару.

               Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

         За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

             З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,- суд,                  

                                                     В И Р І Ш И В:

      

               Позов задовольнити.

          Стягнути з Малого приватного підприємства «Аква »( 04210, м. Київ,                 пр-т Оболонський, 28-Г, м. Київ, вул. Щекавицька, 46, код 23726067 ) на користь Приватного підприємства «Гаган »( 09100, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50 –років Перемоги, 125, кв. 164, код 20617702 ) 514 ( п‘ятсот чотирнадцять ) грн. 80 коп. пені, 2 746 ( дві тисячі сімсот сорок шість ) грн.                                               55 коп. інфляційні збитки, 297 ( двісті дев‘яносто сім ) грн. 68 коп. –3% річних, 102 ( сто дві ) грн. державного мита  та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.     

         Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.07.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2283524
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/220

Рішення від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Рішення від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 01.10.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні