20-9/146
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"02" листопада 2006 р. справа № 20-9/146
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
до Міської лікарні № 4
про стягнення 9477,86 грн.
суддя Рибіна С.А.
представники сторін:
позивача – Злобін А. А., довіреність № 7149/0/2-06 від 11.08.2006;
відповідача –Гительзон О. А.- головний лікар, паспорт серії АР № 054031 від 28.03.1997.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (далі –ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”) звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Міської лікарні № 4 про стягнення 9477,86 грн.
В процесі розгляду справи по суті заявлених вимог позивач в порядку передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив підстави позову та зменшив розмір позовних вимог до 8098,57 грн.
Свої уточнені вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем пункту 7.30 Правил користування електричної енергії.
Відповідач уточнені позовні вимоги не визнав, однак заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення у випадку задоволення вимог. Позивач проти надання відстрочки не заперечує.
Згідно ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
За клопотанням сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.
Строк розгляду справи продовжувався за клопотанням сторін.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши представлені докази, суд встановив:
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 № 928.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
20.08.2003 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” (Енергопостачаюча організація) та Міською лікарнею № 4 (Абонент) був укладений договір № 306 про користування електричною енергією (далі Договір), який відповідно до умов пункту 6.1 Договору є продовженим на теперішній час.
26.09.2003 ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” в ході проведення перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідача, було встановлено несправність лічильника № 208494, а саме гальмування диску, що є порушенням Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 (далі Правила користування електричною енергією).
За результатами перевірки був складений Акт б/н та запропоновано відповідачу здійснити заміну даного приладу обліку. Вказана вимога відповідачем виконана не була.
16.02.2004 ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” в ході проведення перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідача, було встановлено, що напруженість по фазах розрахункового приладу обліку № 208494 склала: по фазі А –24 А, по фазі В –32,2 А, по фазі С –53 А. Перевіркою також встановлено, що фази В та С не працюють, після чого засіб обліку був знятий для заміни.
За результатами перевірки був складений Акт б/н, на підставі якого був визначений обсяг недорахованої електроенергії –28880 кВт/г та сума донарахування –8098,57 грн. (згідно уточнених позовних вимог).
Вказана сума заборгованості відповідачем добровільно сплачена не була, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача 8098,57 грн.
Відповідач у запереченнях щодо позову пояснив, що він про перевірку 26.09.2003 повідомлений не був, акт не отримав.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.04. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання законної сили Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним законної сили.
Правовідносини між сторонами виникли до 01.01.04, не припинені в порядку, встановленому ст. 216-223 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, тому при розгляді спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України, Правилами користування електричною енергією.
Відповідно до пункту 7.30 Правил користування електричною енергією у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
23.09.2003 позивачем встановлений факт наявності недоліків у роботі приладу обліку (гальмування диску лічильників), встановлений строк для погодження заміни лічильника. За результатами перевірки від 16.02.2004 лічильник не замінений, знову має недоліки у роботі, які спричинили його зняття.
Керуючись Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією (далі - Методика), яка розроблена відповідно до Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28, ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” на підставі Акту зробило розрахунок фактично спожитої електроенергії та його вартості за період з 26.09.2003 по 16.02.2006.
За розрахунками позивача вартість недоврахованої енергії склала 8098,57 грн.
Суд перевіривши розрахунок позивача, керуючись нормами чинного законодавства та Методикою обчислення обсягу електричної енергії вважає вимоги позивача підлягаючими задоволенню в розмірі 7960,48 грн. виходячи з наступного розрахунку:
28880 кВт/г * 0,22970 + 20 % НДС = 7960,48 грн., де 28880 кВт/г –обсяг недооблікованої електроенергії, 0,22970 –тариф, який діяв на час правопорушення (рахунок –акт № 7825 від 20.02.2004, а.с. 31).
Розбіжності в розмірі нарахованої позивачем та розрахованої судом суми позивач пояснити не зміг.
Пунктом 7 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.
Не може бути прийнятий судом довід відповідача, що він не знав про проведення перевірки 26.09.2003 з тих підстав, що в акті б/н від 26.09.2003 визначено, що перевірка була проведена в присутності заступника головного лікаря з технічних питань, підпис якого є на акті. Посилання відповідача на неодноразові звернення до позивача із метою оскарження рахунку не підтверджені відповідачем доказами в порядку статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення строком на три місяці, приймаючи згоду позивача щодо надання розстрочки, суд задовольняє клопотання Міської лікарні № 4 та надає розстрочку виконання.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Міської лікарні № 4 (99002, м. Севастополь, вул. Леваневського, буд. 25, код ЄДРПОУ 05483687, р/р 35414001000399 в УДК м. Севастополя, МФО 824509) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44, код ЄДРПОУ 05471081, рахунок з спеціальним режимом використання № 26038333335510 в АБ “ПІБ” м. Севастополя, МФО 324515) обсяг недоврахованої електричної енергії в розмірі 7960,48 грн. на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038333335510 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324515.
Розстрочити виконання рішення суду на три місяці та здійснювати погашення боргу наступним чином:
листопад 2006 року – 2653,50 грн.
грудень 2006 року – 2653,50 грн.
січень 2007 року – 2653,48 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
2. Стягнути з Міської лікарні № 4 (99002, м. Севастополь, вул. Леваневського, буд. 25, код ЄДРПОУ 05483687, р/р 35414001000399 в УДК м. Севастополя, МФО 824509) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44, код ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 в АБ «Перший інвестиційний банк»м. Київ, МФО 300506) 220,00 грн., з яких: 102,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Копії рішення направити на адресу сторін.
Суддя С.А. Рибіна
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 07.11.2006
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 228371 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Рибіна С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні