Рішення

від 31.10.2006 по справі 16/247     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/247     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.06   Справа № 16/247   

Позивач:   Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго".  

вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76007

Відповідач:  ТзОВ "Тонус".

юридична адреса:м.Івано-Франківськ, вул. Берегова, 25/12, 76000   

фактична адреса: вул. С.Бандери, 62 кв.2, м.Івано-Франківськ,76000      

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович  .   

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна.

Представники:

Від позивача: Вацеба І.М. - юрисконсульт, (довіреність № 17-2/06 від 11.01.2006р.).

Від відповідача: не з"явився.

      До початку розгляду справи, стороні роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення боргу  в сумі 8444,92грн. за надані послуги по постачанню  теплової енергії.

             Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

                                                      В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", та  Відповідачем, ТзОВ "Тонус", 02.01.2004року  укладено договір  №716 на постачання теплової енергії.

За умовами  договору, Позивач  зобов"зувався забезпечувати тепловою енергією приміщен-ня  Відповідача , яке знаходиться у м.Івано-Франківську по вул.С.Бандери, 62/2, а Відповідач зобов"язувався проводити  оплату за використану теплову енергію щомісячно, не пізніше 31-го числа розрахункового місяця.

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем надавались Відповідачу послуги по  постачанню теплової енергії у відповідності з даними розрахункових теплових навантажень та надсилались рахунки - фактури для проведення оплати

Однак,  в порушення договірних зобов"язань Відповідач, за період з 01.01.2006 року по 01.07.2006 року не проводив належних розрахунків, що призвело до утворення заборгованості в сумі 4057,10 грн.

Договором №716 від 02.01.2004 року встановлено як строки оплати, так і відповідальність за їх порушення.

Крім цього, відповідно до ст. 1 Закону України  "Про відповідальність суб"єктів підприєм-ницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", суб"єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З врахуванням договірних умов та на підставі норми Закону, Відповідачу нарахована пеня в сумі 4044,99 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625  ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

На підставі викладеної норми Закону, відповідачу нараховано інфляційні збитки в сумі 23,02 грн. та річні в сумі 35,81 грн.

Крім цього, ст. 231 ГК України передбачено, що за порушення строків виконання зобов"я-зань понад тридцять днів, з винної сторони стягується штраф в розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За розрахунками Позивача, розмір штрафу, який підлягає стягнути з Відповідача за пору-шення строків виконання зобов"язань, передбачених Договором №716 від 02.01.2004р.,  складає 284,00грн.

Таким чином, сума боргу Відповідача перед Позивачем за отримані послуги по постачанню теплової енергії, з врахуванням додаткових нарахувань, складає 8444,92 грн.,  що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просить суд позов задоволити  та стягнути з Відповідача борг в сумі 8444,92 грн..

Відповідач відзив на позов не подав,  представник  в судове  засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду  доказів сплати вищевказаної заборгованості, як і не спростовано її наявність.

За таких обставин, позовна вимога в частині стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Нараховані Відповідачу штрафні санкції, пеня, річні та інфляційні збитки підлягають стягненню на підставі ст. 231 ГК України, ст 1 Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст. 625 ЦК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України,  слід стягнути з Відповідача  на користь Позивача.  

На підставі викладеного, у відповідності до  ст. 124 Конституції України, ст. 231 ГК України, ст. 526, 530, 625 ЦКУкраїни, ст. 1 Закону України  "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", керуючись ст.33, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов задоволити.                                                                                                                                                                                                                        

       Стягнути з Відповідача,  Товариство  з обмеженою відповідальністю "Тонус"  (юридична адреса:м.Івано-Франківськ, вул. Берегова, 25/12, 76000,  фактична адреса:м.Івано-Франківськ,  вул.С.Бандери, 62/2  код 32605084)  на користь Позивача,  Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", (м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького,59А,Івано - Франківськ,76007; код 03346058) - борг за надані послуги по постачанню теплової енергії в сумі 8444,92 грн.,  з яких: 4057,10 грн. - сума основного боргу; 4044,99 грн. -  пеня; 23,02 грн. - інфляційні збитки; 35,81грн. -річні; 284,00 грн. - штраф.

       Стягнути з Відповідача на користь Позивача 102,00 грн. державного  мита  і 118,00 грн., витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили  та направити  Позивачу.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

рішення підписано:06.11.06

викон.в діл-ві

Гурик І.П.