Постанова

від 02.11.2006 по справі 20-3/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-3/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

"02" листопада 2006 р.  10:40 справа № 20-3/327

 Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Гоголя Ю.М.,

при секретарі: Зінченко Ю.В.,

прокурора відділу Прокуратури Гагрінського району м. Севастополя –Шульга А.М., посвідчення № 438 від 20.02.06,

представника Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя –Чистякової В.В., довіреність № 21/10-011/2006  від 07.06.06,

ТОВ „Сатком ЛТД” –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатком ЛТД” про стягнення 170,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся у господарський суд в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатком ЛТД” про стягнення 170,00 грн..

Ухвалою від 20.10.06 порушено провадження у справі,  розгляд якої призначений  на 02.11.2006.

Прокурор обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач в строки, встановлені податковим законодавством, не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язаня.

Відповідач в судове засідання 02.11.2006 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку за адресами, вказаними у позовній заяві, довідці про реєстрацію у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, свідоцтві про державну реєстрацію (арк.с. 3,9, 20), але кореспонденція була повернута поштовим відділенням у зв'язку з  відсутністю адресата.

Оскільки відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно, то в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сатком ЛТД” зареєстровано Гагарінською районною Державною адміністрацією м. Севастополя 18.02.1997 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 16327861 від 26.02.1997.  

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сатком ЛТД” зареєстровано за юридичною адресою: 99053, місто Севастополь,   вул.. Вакуленчука, буд.. 29, кв. 25.

17.01.2001 року  ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ТОВ „Сатком ЛТД” щодо питання несвоєчасності надання  до інспекції розрахунку уплати Єдиного податку за 2 квартал2005 року по строку надання 19.07.2005 року, про що складено акт № 325/10/15-0032..

Так, відповідачем в порушення п. 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998 року зі змінами та доповненнями, розрахунок уплати єдиного податку за 2 квартал 2005 р. по строку 19.07.2005 року, фактично наданий 20.07.2005 року , що є порушенням зазначеного Указу Президента.

За вказане порушення інспекцією згідно п.п. 17.1.1, п. 17.1, ст.. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами” був застосований штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів   доходів громадян за кожне таке ненадання або затримку.

Відповідно до ст.. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими Фондами” 20.01.2006 року інспекцією було прийнято  податкове повідомлення-рішення № 0000081510/0 про застосування до відповідача суми штрафної санкції в розмірі 170,00 грн.. 03.02.2006 року на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/26 та друга податкова вимога № 2/98 від 03.04.2006 року.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ „Сатком  ЛТД”  складає 170,00  грн..

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу України” органі державної податкової адміністрації подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

При таких обставинах, позовні вимоги Прокурора Гагарінського району м. Севастополя підлягають задоволенню, сума заборгованості перед бюджетом в сумі 170, 00 грн. підлягає стягненню з  ТОВ „Сатком ЛТД”.

Відповідно до ч.4, ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних  повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягаються.  

Враховуючи викладене, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративній позов задовольнити повністю.  

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатком ЛТД”  (м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд.. 29, кв. 25, ідентифікаційний код 16327861, відомості про розрахункові  рахунки відсутні) до бюджету на р/р 33213805800006, код платежу 11010600, одержувач місцевий бюджет Гагарінського району в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, суму заборгованості в розмірі 170,00 грн.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                          підпис                                                             Ю.М. Гоголь

Копія вірна:

Помічнік судді                                                                                                Ю.А. Радвановська

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 06.11.06

РОЗСИЛКА :

1.Прокурору Гагарінського району  м. Севастополя –м. Севастополь, вул.. П. Корчагіна, буд. 16

2.Прокурору м. Севастополя –м. Севастополь, вул. Павліченко, буд. 1

3.ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя –м. Севастополь, вул.. Пролетарська, буд.. 24.

4. ТОВ „Сатком ЛТД” – м. Севастополь, вул.. Вакуленчука, 29-25

5.Справа.

6. Наряд.