Ухвала

від 25.06.2008 по справі 32/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.08р.

Справа № 32/55-08

За позовом  : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ  

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Кварц", м. Верхньодніпровськ 

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

та

За зустрічним позовом: Товариства  з обмеженою  відповідальністю "Кварц",                                        м. Верхньодніпровськ

До: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про: визнання недійсними  додаткових угод.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в квітні 2008 р. звернулось з позовоим до ТОВ „Кварц” про розірваня договору купівлі-продажу від 17.11.1998р. №1724 не завершеного будівництва та зобов'язання  відповідача  повернути до держаної власності об'єкт незавершеного будівництва енергоблоку заводу „Керміконд”, розташований  на земельній ділянці площею 0, 95 г, що знаходиться за адресою:  м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова, 206. Ухвалою суду від                25.04.08 р. порушено провадження у справі № 32/55-08 за вищезазначеним позовом .

10.06.08 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Кварц” подано зустрічний позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання  недійсними додаткових угод № 1 від 23.05.01 р., № 2 від 24.10.03 р. , № 3 від 04.02.06 р., № 4 від 22.06.06 р.  до договору  купівлі продажу від 17.11.98 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невідповідність оспорюваних угод вимогам ч.3 ст.23 Закону України „про приватизацію невеликих державних підприємств ( малу приватизацію)”.Ухвалою господарського суду від 10.06.08 р. порушено провадження за зустрічним позовом ТОВ „Кварц” , об'єднавши його в єдине провадження по справі                    № 32/55-08 .19.06.08 р. відбулося чергове засідання у справі ,в ході якого представники ТОВ „Кварц” наполягали на задоволені зустрічних позовних вимог , представники Регіонального  відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області заперчували проти задоволення зустрічного позову . З метою   об'єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд ухвалою від 19.06.08 р. залучив до участі у розгляді справи   в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ,   Верхньодніпровську  районну державну адміністрацію Дніпропетровської . У зв'язку з цим та необхідністю витребування нових доказів,  розгляд справи було відкладено на 01.07.08 р. ; сторони зобов'язані направити на адресу третьої особи копії позову та зустрічного позову та доданих до них матеріалів ; від третьої особи витребувані письмові пояснення щодо позовів .

 24.06.08 р. до канцелярії суду від ТОВ „Кварц” надійшов зустрічний позов по справі                 № 32/55-08 про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 23.05.01 р., № 2 від 24.10.03 р., № 3 від 04.02.06 р. та № 4 від 22.06.06 р.  до договору  купівлі продажу від 17.11.98 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невідповідність оспорюваних угод вимогам ч.3 ст.23 Закону України „про приватизацію невеликих державних підприємств ( малу приватизацію)”.Тобто цей позов є повністю ідентичним із зустрічним позовом ТОВ „Кварц” , провадження за яким порушено ухвалою суду від 10.06.08 р.. та який вже розглядається судом в межах провадження у справі № 32/55-08 .

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.81 ГПК України :   господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав . Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала,  в  якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи вищезазначене , зустрічний позов ТОВ „Кварц” про визнання недійсними додаткових угод до договору , що надійшов до канцелярії суду 24.06.08 р. ( вх .№ 3131) підлягає залишенню без розгляду .

На підставі вищезазначеного ,  керуючись вимогами ст.ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

  Залишити без розгляду зустрічний позов ТОВ „Кварц” про визнання недійсними додаткових угод до договору , що надійшов до канцелярії суду 24.06.08 р. ( вх .№ 3131).

Суддя

О.Ю.Васильєв