Ухвала
від 31.10.2008 по справі 21/173-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.08р.

Справа № 21/173-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „КОНТИТЕХ-УКРАЇНА”, м.Харків. 

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю підприємства „АССАН”, м.Дніпропетровськ. 

про стягнення 41794 грн. 02 коп.

  

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2008р. у справі №21/173-08.

СУТЬ СПОРУ:

          27.08.2008р. у справі № 21/173-08 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягнуто 33175грн.94коп. –боргу,  3256грн.46коп. –пені, 4058грн.31коп. –інфляційних, 414грн.87коп. –річних, 409грн.05коп. –витрат по сплаті державного мита, 115грн.49коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2495грн.79коп. –витрат з оплати послуг адвоката, про що був виданий наказ від 12.09.2008р.

24.10.2008р. позивач у клопотанні просить видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 21/173-08 від 12.09.2008р., у зв'язку з тим, що оригінал втрачений, довідка про його втрату та не пред'явлення до виконання підписана директором і головним бухгалтером, скріплена круглою печаткою підприємства.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це і до заяви додана довідка стягувача за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства.

          Приймаючи до уваги вищевикладене і керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,  -

УХВАЛИВ:

          - видати дублікат наказу по справі № 21/173-07 від 12.09.2008р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства „АССАН”, м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КОНТИТЕХ-УКРАЇНА”, м.Харків 33175грн.94коп. –боргу,  3256грн.46коп. –пені, 4058грн.31коп. –інфляційних, 414грн.87коп. –річних, 409грн.05коп. –витрат по сплаті державного мита, 115грн.49коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2495грн.79коп. –витрат з оплати послуг адвоката.

Суддя

І.В. Алмазова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.10.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2284207
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/173-08

Ухвала від 17.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Постанова від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 12.11.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Судовий наказ від 12.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 31.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні