Рішення

від 23.09.2008 по справі 1/230-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/230-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.08р.

Справа № 1/230-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметсервіс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 618 грн. 18 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Малишевський О.І., довір. б/н від 09.01.2008р.;

від відповідача - не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметсервіс" заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 618 грн. 18коп., з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за порушення зобов'язань за договором № 1571 від 12.05.2004р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернулися конверти з відміткою поштового відділення: „Адресат не розшуканий”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими  до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором № 1571 від 12.05.2004р. про надання послуг електрозв`язку, укладеному між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехметсервіс" позивач надає послуги зв`язку, а відповідач сплачує їх вартість.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконує свої зобов`язання по договору, при цьому скарг та претензій від відповідача по використанню послуг не надходило.

В порушення умов договору, у встановлений термін, відповідач не виконує своїх зобов`язань з жовтня 2007р. По січень 2008р. –не проводить оплату за послуги електрозв`язку. Станом на 01.05.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за використані послуги  склала  482грн. 00коп.

Відповідно до п. 4.3 Договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми, надані по телефону.

Відповідачем документи на вимогу суду не надані. Його представник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка  споживається в процесі вчинення  певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не  допускається,  якщо  інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.8 Договору та п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За розрахунками позивача, підлягає до стягнення сума пені у розмірі 25 грн. 27 коп., інфляційних втрат у розмірі 101 грн. 19 коп. та 3% річних у розмірі 09 грн. 72 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується документами, долученими позивачем до позовної заяви (договором, рахунками за надані послуги виставлені до сплати відповідачу).

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.307, 311 Господарського кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехметсервіс" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд.25, кв.10, ЗКПО 31780871, р/р 26007010105620 в АКБ „Южкомбанк”, МФО 305266) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113\А, р/р26035922340100 в ЦНО ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код 25543196) 482 грн. 00 коп. (чотириста вісімдесят дві грн. 00 коп.) –основного боргу, 25 грн. 27 коп. (дванадцять п'ять грн. 27 коп.) –пені, 101 грн. 19 коп. (сто одна грн. 19 коп.) - індексу інфляції, 09 грн. 72 коп. ( дев'ять грн. 72 коп.) - 3 % річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано - 25.09.2008р.