Ухвала

від 29.09.2008 по справі 35/508-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/508-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 вересня 2008 р.

                                                                                  № 35/508-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду  від 20 лютого 2008 року

у справі№  35/508-07  

господарського судуХарківської області

за позовомДержавної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю"МДМ"

проприпинення державної реєстрації

Подана Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Зі змісту пункту 5 частини 1 статті 1113 цього ж кодексу випливає, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2008 року касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2008 року Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова вже поверталася заявнику для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України з підстав, визначених пунктом  5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського  суду від 20.02.2008 року та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Будь –яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску  процесуального строку скаржником не надано, як і належних доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.

Можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 20.02.2008 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга  (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається судом, якщо скаргу   (подання)   подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського  суду від 20.02.2008 року у справі № 35/508-07 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

 Справу № 35/508 скерувати до Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя:                                               Т.Добролюбова

                                                                                           Т.Гоголь

    Судді:

                                                                                           В.Швець