Постанова

від 14.09.2007 по справі 11-16252007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11- 1625 2007г

Дело № 11- 1625   2007г.                             Председательствующий 1 инстанции Дидовец В.А.

Категория:  ст.

ст.307ч.2, 309 ч.2 УК   

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2007г. судья апелляционного

суда Харьковской области Зубков

Л.Я. с участием прокурора

- Шевцова А. А.

предварительно рассмотрел   уголовное

дело по апелляциям помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова и

осужденного ОСОБА_1. на

приговор Червонозаводского районного суда  

г.Харькова от 11 августа

2006г., -

Этим приговором:

- ОСОБА_1,  1974 года рождения,  ранее неоднократно судимый,  - осужден

по совокупности преступлений, 

предусмотренных ч.2  ст.307,  ч.2  ст.309 и ч.2  ст.263 УК

Украины к 5 годам

6 месяцам лишения

свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

К этому наказанию частично

присоединено,  в силу  ст. 71 УК Украины, 

неотбытое наказание по предыдущему приговору,  и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с

конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- ОСОБА_2,  1979 года рождения,  ранее судимый, - осужден по ч.2  ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы,  без конфискации принадлежащего ему

имущества,  но в силу  ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден,  с испытанием сроком на 3 года;

- ОСОБА_3,  1981 года

рождения,  ранее не судимый, -

2

осужден по ч.1  ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы,  но в силу 

ст.7 5 УК

Украины от назначенного наказания освобожден, 

с испытанием сроком на 1 год;

В дополнениях к своей апелляции

осужденный ОСОБА_1  сослался на то,  что в протоколе судебного заседания

отсутствует его речь в свою защиту в судебных прениях а к материалам дела

приобщен черновик его речи,  который не в

полной мере отражает содержание судебных прений.

Отмеченную ссылку осужденного в

апелляции следует рассмотреть суду 1-й инстанции в порядке 

ст.88 УПК Украины - в

качестве замечания на протокол судебного заседания.

Выслушав мнение прокурора,

полагавшего что без выполнения требований 

ст. 88 УПК

Украины дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,  руководствуясь  ст. ст. 357, 359 УПК Украины, 

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возвратить в

Червонозаводский районный суд г. Харькова для выполнения требований  ст.88 УПК Украины.