Рішення

від 15.10.2008 по справі 14/260-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/260-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.08р.

Справа № 14/260-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейзорс Дистриб'юшин Компані", ю/а: м. Київ, вул. Петра Дегтяренка, 14; п/а: 01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 8-б, оф. 49 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної групи "Поларіс С", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 1; 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченко, 97  

про стягнення 207158,87 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Синюк Г.А. - представник за довіреністю № 05 від 01.09.2008 року

Від відповідача  Суховільський В.Г. - представник за довіреністю від 01.06.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейзорс Дистриб'юшин Компані", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної групи "Поларіс С", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі угоди № 5-2006 від 01.03.2006 року основного боргу в сумі 130 683,35 грн., пені в сумі 17354,39 грн., інфляційних втрат в сумі 59 121,13 грн.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується  (відзив на позовну заяву за № 15 від 03.09.2008 року), посилаючись на те, що:

- позивачем не направлено відповідачу повідомлення про перетворення - зміну організаційно-правової форми підприємства, зміну юридичної та поштової адреси, зміну керівництва про правонаступництво;

- позивачем не вірно нараховано пеню та інфляційних втрат.

14.10.08 р. до суду надійшло доповнення до позовної заяви вих. № 33/13-10 від 13.10.08 р., в якому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 130002,40 грн. - основного боргу, 11506,66 грн. - пені, 41626,14 грн. - інфляційних, 2071,58 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між Закритим акціонерним товариством "Рейзорс Дистриб'юшин Компані" і Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельною групою "Поларіс С" було укладено угоду № 5-2006 від 01.03.06 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставляти на адресу відповідача товар, а відповідач - приймати цей товар та оплачувати його вартість.

Згідно п. 1. 2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейзорс Дистриб'юшин Компані", затвердженого Рішенням загальних зборів учасників (Протокол № 1 від 23.04.08 р.) позивач є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Рейзорс Дистриб'юшин Компані" (арк. справи 26).

На виконання умов Угоди позивач поставляв відповідачу товар на загальну суму 661491,53 грн., що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи (арк. справи 56-118).

Відповідач повернув частину товару позивачу на суму 11392,20 грн.

Сума основного боргу відповідача становить 130002,40 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

У відповідності до п. 9. 2 Угоди оплата партії продукції здійснюється шляхом перерахування коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30-ти календарних днів, починаючи з дати поставки, визначеної в п. 6. 9 даної Угоди, або шляхом передоплати.

В порушення умов Угоди відповідач виконав свої зобов'язання не в повному обсязі та розрахувався за поставлений товар частково - у сумі 520096,85 грн.

Згідно п. 11. 3 Угоди при порушенні умов п. 9. 2 даної Угоди, покупець зобов'язується виплатити на користь постачальника пеню на суму заборгованості у розмірі 0,5% від несвоєчасно оплаченої суми за кожний календарний день прострочення, але не більше максимального розміру пені, встановленого українським законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України,   що  діяла  у  період,  за який сплачується пеня.   

Сума пені становить 11506,66 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних становить 41626,14 грн. (за період з липня 2007 року по червень 2008 року) та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної групи "Поларіс С" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 1, п/а: 49006,                       м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченко, 97, р/р 26009091201371 в Дніпропетровському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 33275574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейзорс Дистриб'юшн Компані"                  (ю/а: м. Київ, вул. П.Дегтяренка, 14, п/а: 01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 8-б, оф. 49, р/р 260010004208 в ВАТ ТФБ "Контракт" м. Києва, МФО 322465, код ЄДРПОУ 33778820) 130 002 (сто тридцять тисяч дві) грн. 40 коп. - основного боргу,                      11506 (одинадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 66 коп. - пені, 41626 (сорок одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 14 коп. - інфляційних втрат, 2071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 58 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 31.10.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Левицька