Постанова

від 21.10.2008 по справі 17/394(05-6-45/551)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/394(05-6-45/551)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 жовтня 2008 р.                                                                                    № 17/394(05-6-45/551)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючогоВолковицької Н.О. Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивачаЛипового І.В. дов. від 01.10.2007 року

відповідача

не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЄПК - Україна"

на рішеннявід 03.12.2007 року господарського суду міста Києва

у справі№ 17/394 господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипник"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄПК - Україна"

провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипник" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄПК - Україна" про визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄПК - Україна" про звільнення з посади генерального директора Богдановича А.Е., про призначення генеральним директором Горового Р.В., про обрання ревізійної комісії у складі Скопцевої О.Ю., Грінь Л.Г., Ушакової К.Ю., про доручення Гречці Л.А. здійснити дії, пов'язані зі зміною до статутних документів, оформленого Протоколом Загальних зборів учасників №5 від 21.06.2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було додержано порядку скликання та проведення загальних зборів учасників, передбаченого статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" та пункту 6.6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄПК - Україна", зокрема, позивача у визначені законодавством та Статутом терміни не було повідомлено про дату та час проведення загальних зборів, а також про порядок денний зборів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2007 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЄПК-Україна" про звільнення з посади генерального директора Богдановича А.Е., про призначення генеральним директором Горового Р.В., про обрання ревізійної комісії у складі: фінансового директора Скопинцевої Олени Юріївни, головного бухгалтера Грінь Людмили Григорівни та директора департаменту управління дочірніми підприємствами Ушакової Катерини Юріївни, та про доручення Гречці Л.А. здійснити дії, пов'язані зі зміною до статутних документів, оформленого Протоколом Загальних зборів учасників №5 від 21.06.2007 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЄПК-Україна" відповідні судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2008 року, прийнятого за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ "Торговий дім ЄПК" як особи, яку не було залучено до участі у справі, рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2007 року залишене без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЄПК –Україна" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2007 року, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції з огляду на порушення процесуальних норм, зокрема, не повідомлення відповідача належним чином про час і місце засідання суду.

Зокрема, заявник зазначає, що юридична адреса як позивача так і відповідача (вул. Сім'ї Сосніних 6, кв. 64), є місцем проживання колишнього генерального директора. При цьому, позивач навмисно вказав свою фактичну, а не юридичну  адресу вул. Васильківська, 1, і приховав фактичну адресу відповідача вул. Куренівська, 18, яка була йому відома з листа від 22.10.2007 року №12-713/110.

Заслухавши суддю –доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду відповідно статті 11110 Господарського процесуального кодексу України є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь –якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду якщо справу розглянуто судом за відсутності будь –якої із сторін, не повідомленої належним чином про час  і місце засідання суду.

Як вбачається із матеріалів даної справи її було розглянуто без участі відповідача, якого не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки відповідно до пункту 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення. Повідомлення з відміткою про вручення ухвали адресатові залучаються до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи повідомлення про вручення відповідачу взагалі відсутнє.

Крім того, адреса відповідача, вказана у позовній заяві є одночасно місцем реєстрації позивача.

За таких обставин, рішення у справі підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського міста Києва від 03.12.2007 року у справі № 17/394 господарського суду міста Києва скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЄПК - Україна" задовольнити.

Головуючий суддя                                        Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач