Рішення

від 21.10.2008 по справі 14/265-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/265-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.08р.

Справа № 14/265-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест", м. Київ, Київська обл. 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціації "ТехноСофтТорг",                        м. Дніпропетровськ 

про стягнення 101720,53 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   не з'явився

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціації "ТехноСофтТорг", м.Дніпропетровськ, основного боргу в сумі 74 675,00 грн., неустойки в сумі 16 123,61 грн., інфляційних втрат в сумі 9806,27 грн., 3% річних в сумі 1115,65 грн.

23.09.2008 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 320/10 від 22.09.2008 року, якими позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 44675,00 грн., неустойки в сумі 19508,27 грн., інфляційних втрат в сумі 10403,67 грн., 3% річних в сумі 1541,80 грн., судових витрат.

Відповідач визнає позовні вимоги частково: 44675,00 грн. - основного боргу, 7056,61 грн. - пені (відзив на позов, арк. справи 44).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі було оголошено перерву з 14.10.08 р. по 21.10.08 р.

Згідно ухвали голови господарського суду від 23.09.08 р. строки вирішення спору по справі були продовжені до 23.10.08 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № Е-29 від 05.01.06 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 81540,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ДН-00004408 від 28.11.07 р. та довіреністю серії НБД № 445720 від 27.11.07 р. (арк. справи 13).

Згідно п. 4. 1 Договору умови оплати - оплата 100% вартості кожної поставки товару протягом 30-ти банківських днів, з моменту поставки (п. 3. 2 даного Договору).

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково, у сумі 36865,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалами справи, а також Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.07 р. по 22.09.08 р., підписаним сторонами (арк. справи 36, 37).

Сума основного боргу склала 44675,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає до стягнення.

У відповідності до п. 7. 2 Договору за порушення покупцем строків оплати (п. 4. 1) покупець зобов'язується виплатити постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день оплати.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача  цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України,   що  діяла  у  період,  за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Вимоги позивач по стягненню з відповідача пені у розмірі 19508,27 грн. (за період з 14.01.08 р. по 22.10.08 р.) підлягають задоволенню частково, у сумі 8445,67 грн. (за період з 14.01.08 р. по 14.07.08 р.). В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних за період з січня по червень 2008 року складає 10403,67 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних за період з 14.01.08 р. по 22.10.08 р. складає 1541,80 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343  Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціації "ТехноСофтТорг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, оф. 1106,                            р/р 26004311413 в ДФ АКБ "Мрія", код ЄДРПОУ 30172935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" (вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б,   м. Київ, 02002, р/р 26000012817244 в "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22902499) 44675 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. - основного боргу,  8445 (вісім тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 67 коп. - пені, 10403 (десять тисяч чотириста три) грн. 67 коп. - інфляційних, 1541 (одну тисячу п'ятсот сорок одну) грн. 80 коп. - 3% річних, 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 66 коп. - витрат на держмито, 100 (сто) грн. 85 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 31.10.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Левицька