Ухвала

від 27.10.2008 по справі 28/361-08(п28/666)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/361-08(П28/666)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 28/361-08(П28/666)

За позовом  Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" 

до  Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. Макарова" 

про спонукання укласти договір

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство  із  транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов"язати відповідача укласти договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №966 від 27.12.07р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач надав клопотання, яким просив суд відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що з позивачем укладено договір про постачання теплової енергії.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Протягом більш ніж трьохмісячного часу розгляду справи позивач в судове засідання жодного разу не з"явився та не надав без поважних причин докази, витребувані судом, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачем не надано до суду оригінал проекту спірного договору та оригінали протоколів розбіжностей.

Позивачем надано до суду копію проекту до договору без додатків, зазначених в п. 11.6 проекту договору. Зазначеними додатками передбачено встановлення обсягів постачання теплової енергії, параметри теплової енергії, умови припинення подачі теплової енергії, форма акту про місячний відпуск теплової енергії, перелік структурних підрозділів енергопостачальної організації та інших установ, що знаходиться в тепловій мережі споживача, межа експлуатаційної відповідальності сторін.

За текстом договору зазначені додатки є невід"ємною частиною договору. Тобто додатки є істотними умовами договору.

Відсутність додатків унеможливлює надати об"єктивну оцінку вимог позивача щодо відповідності загалом всього договору чинному законодавству.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя

 Г.В. Манько