Рішення

від 21.10.2008 по справі 21/159-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/159-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 21/159-08

вх. № 5854/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  не з*явився  відповідача -  не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Лучисте", м. Київ  

до  ТОВ НВП "Аквілон", м. Х-в  

про стягнення 2068,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1508,99грн. заборгованості , 218,91грн. пені, 340,46грн. інфляційних витрат, посилаючись   на передачу  відповідачеві  продукції  по  договору поставки №1807 -02 та часткову  оплату отриманої продукції  відповідачем.

Представник  позивача  за вх.№3058 від 23.09.2008р. через канцелярію господарського суду  надав  заяву  про уточнення позовних вимог,    просить суд стягнути з  відповідача  1508,99грн. основного боргу, пені  в сумі  181,59грн.,  інфляційні витрати  в сумі 484,73грн.,  та просить суд розглянути  справу без участі представника  позивача  за наявними в матеріалах справи  документами .  За  вх.№3344 від  15.10.2008р.  представник позивача   через канцелярію суду  надав  заяву  в якій  підтвердив  уточнені позовні   вимоги від  23.09.2008р. ( вх.№3058).

    Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.      

Справа  розглядалась  з відкладенням  розгляду справи  та подовженням  терміну  розгляду справи  в порядку  передбаченоум ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем укладено договір   поставки  №1807-02 від 18.07.2007р.

Згідно з вимогами даного договору  позивач     передав відповідачеві  товар по  накладним №2507-08 від 25.07.2007р. на суму 1 466,0грн., №2507-09 від  25.07.2007р. на суму 184,0грн., №22/08/2007-0352 від  22.08.2007р., на суму 1 119,0грн.,  №22/08/2007-0376 від  22.08.2007р., на суму 144,49грн., №30/08/2007-0544 від 30.08.2007р. на суму 349,0грн.,№30/08/2007-0557 від 30.08.2007р. на суму 30,0грн., №30/08/2007-0582 від 30.08.2007р. на суму 353,0грн., №17/09/2007-0497 від 17.09.2007р.  на суму 335,0грн., №17/09/2007 -0506 від 17.09.2007р. на суму 135,0грн.

Сторонами в  п.8.1.  договору  передбачено, що  покупець  повинен  сплатити поставлений  товар за наступним графіком:

8.1.1. 25% від вартості  поставленої партії товарів  не пізніше  21 днів  з моменту  поставки  товару,

8.1.2. 50% від вартості  поставленої  партії  товарів  не пізніше   40 днів  з моменту  поставки товару,

8.1.3 25% від вартості   поставленої партії  товарів  не пізніше  60 днів  з момента поставки  товару, однак відповідач свої зобов*язання  щодо оплати товару  в термін  передбачений  п.8.1. договору ,  здійснив  частково   13.09.2007р. на суму 500,0грн., 30.11.2007р. на суму 500,0грн.,  11.12.2007р. на суму 500,0грн., 01.02.2008. на суму 1 107, 0грн.,  заборгованість складає 1 508,99грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача    1508, 99грн.  основного боргу  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом  9.7. сторонами передбачено, що  за  порушення  грошових зобов*язань за цим  договором  винна сторона сплачує  постраждалій стороні  пеню  у розмірі  подвійної облікової ставки  НБУ, яка  діяла  у період  порушення  винною стороною , від суми  невиконаного   грошового зобов*язання  за кожний  день  порушення  виконання.  

З  урахуванням  уточнених позовних вимог  позивачем  нараховано пені в сумі   181,59грн.(  за період з 15.08.2007р. по  12.02.2008р.),  враховуючи, що відповідач   не виконав  свої зобов*язання  щодо оплати   товару,  нарахована позивачем   пеня в сумі 181,59грн. визнана судом  обгрунтованою та підялгає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції  якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі   484,73грн.     визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товаристваз обмеженою відповідальністю  науково - виробничого  підприємства "Аквілон" (м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 49, кв.141,  код 19463910,  п/р 26007070345 в ХВ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727)  на користь  Товариства   з обмеженою  відповідальнстю "Лучисте" ( м.Київ, вул.Бальзака, 77, код 31864514, п/р 260011042801 в ТОВ "Партнер  -банк", МФО 339339)  -  1508,99грн. основного  боргу,   пені в сумі 181, 59грн., інфляційних в сумі 484, 73грн., витрати на державне мито в сумі  102,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в  законну силу.

Рішення підписано  24.10.2008р.      

Суддя